УИД 66RS0046-01-2020-001013-20

Дело № 2–81/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Решетниковой К.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коллективного сада № 6 «Николо-Павловский» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств, 

установил:

коллективный сад № 6 «Николо-Павловский» с учетом уточнений и расширений субъектного состава со стороны ответчика обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму 81 138 руб. 67 коп., в том числе: 2 416 руб. 44 коп. – задолженность по оплате членских взносов, 12 882 руб. 27 коп. – пени за просрочку уплаты членских взносов с 01.01.2006 по 07.10.2020, 28 083 руб. 56 коп. – возмещение расходов на содержание и обслуживание общего имущества коллективного сада за период с 18.03.2006 по 2019 год, 15 570 руб. 24 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007 по 07.10.2020, 5012 руб. 94 коп. – возмещение убытков, возникших в связи с обращением в суд за выдачей судебного приказа о взыскании суммы долга с ФИО6, 1 968 руб. 58 коп. – возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 204 руб. 64 коп. – возмещение почтовых расходов, 15 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Кроме того, истцом заявлены требования о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 96 руб. 18 коп.

Истец указал в обоснование иска, что иск заявлен к наследникам члена коллективного сада – ФИО6, владевшего на праве собственности земельным участком с кадастровым номером № площадью 800 кв.м, расположенным под № 30 на территории истца, поскольку ФИО6 обязанности по оплате взносов осуществлял ненадлежащим образом, а после его смерти, последовавшей 18.03.2006, ответчики, унаследовав имущество ФИО6 не принимают меры к погашению задолженности перед истцом, пользуясь наследственным имуществом и инфраструктурой сада, не оплачивают текущие расходы на содержание и обслуживание общего имущества.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не направили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчиков. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Из Устава садоводческого общества коллективного сада «Николо-Павловский» при ТОО «Николо-Павловское», принятого общим собранием садоводческого общества 13.04.1995 и зарегистрированного Администрацией Пригородного района 24.04.1995 № 470, усматривается, что данное общество создано с целью использования членами садоводческого общества предоставленного земельного участка для выращивания фруктов, ягод, огородных культур и другой сельско-хозяйственной продукции для личного потребления и продажи, а также создания условий для отдыха членам садоводческого общества и их семей (п. 2.1 устава). При этом в п. 3.1 устава установлено, что в члены садоводческого товарищества принимаются граждане, достигшие 16-летнего возраста изъявившие желание и способные принимать участие в осуществлении целей товарищества. Членом садоводческого товарищества является собственник земельного участка. Вопрос о приеме в члены садоводческого товарищества решает общее собрание с учетом мнения правления садоводческого товарищества (п. 3.3). Согласно п. 3.7 устава члены садоводческого товарищества обязаны своевременно выплачивать членские и целевые взносы в размерах и в сроки, установленные общим собранием членов садоводческого товарищества, а также производить оплату за израсходованную электроэнергию. На основании п. 7.3 устава общее собрание членов садоводческого товарищества устанавливает размеры членских и целевых взносов и сроки их уплаты (л.д. 12-20).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц усматривается, что Коллективный сад № 6 «Николо-Павловский» с 27.07.2004 зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц качестве юридического лица, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 21-24).

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего с 23.04.1998 до 01.01.2019, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. При этом указано, что членскими взносами являются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Согласно подп. 8 п. 4 ст. 16 указанного закона, в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов, а в ч. 2 ст. 19 указанного закона предусмотрена обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи. 

Поскольку в силу п. 1 ст. 20 указанного закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения, а на основании подп. 10, 11 п. 1 ст. 21 указанного закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы принятия решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установления размера пеней за несвоевременную уплату взносов, суд принимает во внимание, что решением общего собрания членов Коллективного сада № 6 «Николо-Павловский» от 04.06.2018 установлены размеры ежегодных членских взносов на 2018 год в размере 2000 руб., срок оплаты членских взносов – до 31 декабря текущего года, а также установлены пени за несвоевременную оплату взносов в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, принято решение взыскивать задолженность по взносам с должников за прошлые годы по ставкам текущего года (л.д. 26). Решением общего собрания членов Коллективного сада № 6 «Николо-Павловский» от 25.05.2019 установлены размеры ежегодных членских взносов на 2019 год в размере 2500 руб., срок оплаты членских взносов – до 01.09.2019 (л.д. 25). 

Как следует из выписки из реестра членов коллективного сада № 6 «Николо-Павловский» ФИО6 по дату смерти являлся членом коллективного сада № 6 «Николо-Павловский» и владел земельным участком за № (л.д. 38).

ФИО6 умер 18.03.2006, о чем Отделом записи актов гражданского состояния Пригородного района Свердловской области 20.03.2006 составлена запись акта о смерти № 150 (л.д. 61).

Согласно свидетельству на право собственности на землю является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 800 кв.м. (л.д. 69-71).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

При этом в силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предусматривается два способа принятия наследства – подача нотариусу по месту открытия наследства соответствующего заявления и совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства - вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такие действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения его имущественных обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Из сведений Федеральной нотариальной палаты усматривается, что наследственных дел после смерти ФИО6, последовавшей 18.03.2006, не открывалось (л.д. 50).

ФИО6 с 03.07.1981 состоял в браке с ФИО2, что подтверждается записью акта о заключении брака отдела ЗАГС Пригородного района Свердловской области по Илимскому сельскому Совету народных депутатов Пригородного района Свердловской области от 03.07.19981 № 3 (л.д. 63).

Согласно справке МУП «Горноуральская управляющая компания от 02.12.2020 (л.д. 75) ФИО6 в период с 17.11.1982 по день смерти 18.03.2006 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним зарегистрированы жена - ФИО2, и дети – ФИО3, ФИО4, ФИО5

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что на основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а также то, что ответчики постоянно проживали совместно с ФИО6, а после его смерти продолжили пользоваться его имуществом, предметами обычной домашней обстановки и обихода, суд приходит к выводу о том, что ответчики приняли наследство ФИО6 одним из установленных в законе способов, а именно фактически вступили в права наследования. 

Из справки истца от 02.10.2019 следует, что по садовому участку №, расположенному на территории истца имеется задолженность по уплате членских взносов в сумме 30 500 руб. за 2005 – 2019 годы, из которых за 2005 – 2018 годы по 2 000 руб.,за каждый год, за 2019 год – 2 500 руб. (л.д. 39).

Как следует из расчета истца задолженность ФИО6 по уплате членских взносов на день его смерти составила 2 416 руб. 44 коп., в том числе 2 000 руб. за 2005 год и 416 руб. 44 коп. за период с 01.01.2006 по 17.03.2006, пени за просрочку уплаты членских взносов за период с 01.01.2006 по 07.10.2020 составили сумму 12 882 руб. 27 коп. (л.д. 9 – 10). 

Расчет истца проверен судом. Суд находит его математически верным, соответствующим решению общего собрания членов Коллективного сада № 6 «Николо-Павловский» от 04.06.2018 о размере взыскиваемых членских взносов, сроках их внесения, пени за просрочку платежей. 

Учитывая, что обязательства ФИО6 по оплате членских взносов в полном объеме не исполнены, принимая во внимание то, что по долгам наследодателя отвечают наследники, руководствуясь ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований о взыскании с наследников ФИО6 образовавшейся задолженности по уплате членских взносов и пени за просрочку уплаты членских взносов. 

При этом, исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, принимая во внимание, что в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, суд учитывает, что с момента открытия наследства – 18.03.2006 в собственность ответчиков перешел земельный участок с кадастровым номером 66:19:1907003:28, расположенный под № 30 на территории истца, с кадастровой стоимостью 73 592 руб., подтвержденной выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 53).

В силу подп. 10, 11 п. 1 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего по 31.12.2018, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы принятия решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установления размера пеней за несвоевременную уплату взносов.

Согласно подп. 6, 11 п. 2 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данным федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» было предусмотрено, что граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Такие граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Аналогичные по смыслу положения содержатся в ч. 1 ст. 16, п.21 ч. 1 ст. 17, п.п. 2,3 ч. 6 ст. 11, ч.ч. 1-5 ст. 5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», введенного в действие с 01.01.2019.

Исходя из заявленных исковых требований, суд учитывает положения п. 1 ст. 330 ГК РФ о неустойке (штрафе, пени), являющейся определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением общего собрания членов коллективного сада № 6 «Николо-Павловский» от 04.06.2018 при установлении членских взносов на 2018 год и принятии решения о взыскании оплаты с должников за прошлые годы взыскивать по ставкам текущего года, указано, что сумма ежегодного членского взноса в размере 2 000 руб. состоит из расходов истца на канцелярские товары (50 руб.), земельный налог (90 руб.), сбор мусора с территории общего пользования (100 руб.), расходов на хозяйственные товары и нужды сада (860 руб.), содержание имущества общего пользования (900 руб.), а также установлены пени за неуплату взноса в размере 0,1% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более чем в размере неуплаченной суммы.

Решением общего собрания членов коллективного сада № 6 «Николо-Павловский» от 25.05.2019 при установлении членских взносов на 2019 год указано, что сумма ежегодного членского взноса в размере 2 500 руб. состоит из расходов истца на канцелярские товары, земельный налог, сбор мусора с территории общего пользования, расходов на хозяйственные товары и нужды сада, содержание имущества общего пользования.

Следовательно, указанными решениями собраний установлены размеры платы за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом товарищества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в размере, равном членским взносам, определенным на 2018, 2019 г.г. для членов товарищества, и возможностью взимания пени за просрочку платежей.

Принимая во внимание, что ФИО6, являясь собственником земельного участка на территории истца умер 18.03.2006, наследство после его смерти приняли ответчики, но не вступили в члены коллективного сада № 6 «Николо-Павловский», суд приходит к выводу, что ответчики обязаны нести расходы на содержание и обслуживание общего имущества истца, размер таких расходов установлен решениями собраний от 04.06.2018, 25.05.2019. Кроме того, истцом представлены договоры и расходные документы, подтверждающие несение расходов на содержание общего имущества.

Из расчета задолженности по земельному участку № 30, расположенному на территории истца, усматривается, что задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества коллективного сада за период с 18.03.2006 по 2019 г. составила сумму – 28 083 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007 по 07.10.2020 составили 15 570 руб. 24 коп. Расчет истца проверен судом и является математически верным.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что на основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного выше, требование истца о взыскании в возмещение расходов на содержание и обслуживание общего имущества коллективного сада за период с 18.03.2006 по 2019 год суммы 28 083 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007 по 07.10.2020 в сумме 15 570 руб. 24 коп., а также о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ от суммы долга 28 083 руб. 56 коп., начиная с 08.10.2020 до момента фактического исполнения обязательства, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков убытков в размере 5012 руб. 96 коп., суд руководствуется положениями п. 1 ст. 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом в п. 2 ст. 15 ГК РФ указано, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Учитывая доводы истца о том, что ответчики не сообщили истцу о смерти члена коллективного сада ФИО6, о принятии наследства после его смерти, что привело к ошибочному обращению к мировому судье за выдачей судебного приказа о принудительном взыскании членских взносов с ФИО6, а также к последующей отмене судебного приказа и прекращении производства по заявлению истца, подтвержденные определением мирового судьи от 17.09.2020, суд принимает во внимание расходы истца, связанные с подачей заявления о вынесении судебного приказа, подтвержденные договором об оказании юридических услуг от 14.08.2020, приходит к выводу обоснованности заявленного требования о возмещении убытков в сумме 5 012 руб. и его удовлетворении(л.д. 35-36, 39, 40).

На основании ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 2064 руб. 76 коп., что подтверждается чеками-ордерами от 22.11.2019, 23.04.2020, 09.09.2019, определением от 17.08.2020 (л.д. 88, 89, 90).

Поскольку истцом было заявлено требование имущественного характера на сумму 58 952 руб. 51 коп., оплате подлежит государственная пошлина в размере 1 968 руб. 58 коп.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.2 Налогового кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах истцу подлежит возврату излишне уплаченная по чеку-ордеру от 09.09.2019 государственная пошлина в размере 96 руб. 18 коп.

Издержки, понесенные истцом по настоящему делу, в виде расходов на оплату услуг по направлению ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов являлись необходимыми по настоящему делу (абз. 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) соответственно они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как стороны, в пользу которой состоялось решение в размере 204 руб. 64 коп. (л.д. 87).

Согласно ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В силу абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как видно из договора на оказание юридических услуг от 14.08.2020 (л.д. 35-36), квитанции к приходному кассовому ордеру № 734 от 02.10.2020 (л.д. 86), истцом были оплачены ИП ФИО1 юридические услуги в размере 15 000 руб. за выполнение комплекса юридических услуг, направленных на предотвращение, предупреждение и взыскание задолженности, возникшей со стороны членов и иных лиц в пользу КС. № 6 «Николо-Павловский», связанной с оплатой вступительных, членских и целевых взносов, обязанность по уплате которых возникает у членов КС. № 6 «Николо-Павловский»: направление члену КС. № 6 «Николо-Павловский» претензии о размере задолженности и пени; подготовка искового заявления о взыскании задолженности и пени; представительство в суде первой инстанции; подготовка ходатайства о взыскании судебных расходов и госпошлины при удовлетворении требований.

При определении размера подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность дела, объем проделанной представителем работы и, руководствуясь принципом разумности, считает необходимым в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

С учетом изложенного с ответчиков ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу истца коллективного сада № 6 «Николо-Павловский» подлежит взысканию сумма 81 138 руб. 67 коп., в том числе: 2 416 руб. 44 коп., задолженность по пени за период с 01.01.2007 по 07.10.2020 – 12 882 руб. 27 коп., задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества коллективного сада за период с 18.03.2006 по 2019 – 28 083 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007 по 07.10.2020 составили 15 570 руб. 24 коп., 5012 руб. 94 коп. – убытки, понесенные при подаче заявления о вынесении судебного приказа, 1968 руб. 58 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 204 руб. 64 коп. в возмещение почтовых расходов, 15 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя. 

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования коллективного сада № 6 «Николо-Павловский» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу коллективного сада № 6 «Николо-Павловский» (ОГРН 

<

***>) сумму 81 138 руб. 67 коп., в том числе: 2 416 руб. 44 коп. – задолженность по оплате членских взносов, 12 882 руб. 27 коп. – пени за просрочку уплаты членских взносов с 01.01.2006 по 07.10.2020, 28 083 руб. 56 коп. – возмещение расходов на содержание и обслуживание общего имущества коллективного сада за период с 18.03.2006 по 2019 год, 15 570 руб. 24 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007 по 07.10.2020, 5012 руб. 94 коп. – возмещение убытков, 1968 руб. 58 коп. – возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 204 руб. 64 коп. – возмещение почтовых расходов, 15 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя. 

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу коллективного сада № 6 «Николо-Павловский» (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы долга 28 083 руб. 56 коп., начиная с 08.10.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

Возвратить коллективному саду № 6 «Николо-Павловский» (ОГРН 

<

***>) из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 96 руб. 18 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 09.09.2019 в сумме 1082 руб. 03 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено 22 марта 2021 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.В. Мулькова