дело № 2-819/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Караидель 2 ноября 2017 года 

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., с участием заместителя прокурора Караидельского района Республики Башкортостан Валиева Б.А., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Караидельского района Республики Башкортостан о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

установил:

Прокурор Караидельского района Республики Башкортостан обратился в суд с вышеназванным заявлением. 

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Караидельского района проведена проверка исполнения законодательства об охране водных биологических ресурсов, в ходе которой осуществлен мониторинг сети «Интернет». Проведенной проверкой выявлен сайт: 

<

данные изъяты> на котором размещена информация о способах изготовления, приобретения и использования запрещенного орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов-электроудочки. Между тем, запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. На вышеуказанной интернет-странице размещена информация об устройстве, описаны принципы его работы и способы применения в целях добычи (вылова) водных биологических ресурсов, а также способы его заказа и доставки. Электроудочка является запрещенным орудием лова, средством массового истребления водных биологических ресурсов, основанным на принципе действия электрического тока. Обеспечение свободного доступа к информации, содержащей сведения о способах приобретения и использования электроудочки-запрещенного орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов оказывает негативное влияние на правосознание граждан, формирует искаженное представление о способах добычи водных биоресурсов, воспитывает противоправное поведение и способствует совершению преступлений, предусмотренных ст.256 УК РФ. В этой связи, с целью запрещения распространения данных материалов необходимо признать их запрещенными к распространению.

В судебном заседании заместитель прокурора Караидельского района Республики Башкортостан Валиев Б.А., заявление поддержал в полном объёме.

Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по Республике Башкортостан о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. 

Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав заместителя прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право на обращение в суд в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц. 

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Согласно ч.ч.1 и 6 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. 

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В силу ч.5 ст.15 вышеназванного Федерального закона, передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно ст. 43.1 Федерального закона N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", следует, что основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, являются правила рыболовства которыми устанавливаются виды, нормативы и сроки разрешенного рыболовства, ограничения рыболовства и иной деятельности, связанной с использованием водных биоресурсов, требования к сохранению. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Согласно п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ, установлена уголовная ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.

Судом установлено, что проведенной прокуратурой 

<

адрес> Республики Башкортостан проверкой согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ, выявлен сайт: 

<

данные изъяты> на котором размещена информация о способах изготовления, приобретения и использования запрещенного орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов-электроудочки. 

То есть, в указанной интернет-странице размещена информация об устройстве, описаны принципы его работы и способы применения в целях добычи (вылова) водных биологических ресурсов, а также способы его заказа и доставки, тогда как электроудочка является запрещенным орудием лова, средством массового истребления водных биологических ресурсов, основанным на принципе действия электрического тока. Следовательно, обеспечение свободного доступа к информации, содержащей сведения о способах приобретения и использования электроудочки-запрещенного орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов оказывает негативное влияние на правосознание граждан, формирует искаженное представление о способах добычи водных биоресурсов, воспитывает противоправное поведение и способствует совершению преступлений, предусмотренных ст.256 УК РФ.

Так, в соответствии со ст.15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено". В реестр включаются доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети "Интернет", содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В этой связи, с целью запрещения распространения данных материалов необходимо признать их запрещенными к распространению.

Таким образом, суд считает заявление прокурора Караидельского района Республики Башкортостан, законным и обоснованным, следовательно, подлежащим полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л:

Заявление прокурора Караидельского района Республики Башкортостан удовлетворить.

Признать информацию, размещенную в Интернет-странице: 

<

данные изъяты>, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Копию решения суда направить в Роскомнадзор для включения в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья Д.М. Ханов