Дело № 2а-842/2024

УИД: 66RS0028-01-2024-001071-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.06.2024 г.Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой С.В., 

с участием прокурора Чернавина Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Ирбитский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, указав в обосновании своих требований, что решением Дзержинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как лицу, освобождаемой из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и признанной злостным нарушителем отбывания наказания, установлен административный надзор на 8 лет с возложением ряда административных ограничений, которые решением Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ были дополнены. В период установленного административного надзора ФИО1 неоднократно совершала административные правонарушения против порядка управления по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, просит дополнить ФИО1 административные ограничения в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00.

В соответствии ч.4, ч.5 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствии представителя административного истца МО МВД России «Ирбитский» ФИО2, предоставившей заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия; административного ответчика ФИО1, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, предоставившей заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указавшей, что требование о дополнении ранее установленных ограничений признает, последствия признания административного иска понятны (л.д. 28, 30). 

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии с ч.8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Порядок установления административного надзора, дополнительных административных ограничений, снятии административных ограничений, прекращении административного надзора урегулирован Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Закон № 64-ФЗ).

В силу ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Установлено, что решением Дзержинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, со следующими административными ограничениями: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23:00 до 00:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; возложена обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (л.д. 8).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится под административным надзором МО МВД России «Ирбитский» (л.д. 10).

Решением Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязательной явкой для регистрации 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупреждена о последствиях несоблюдения установленных в отношении нее административных ограничениях (л.д. 11). 

Срок административного надзора, установленный административному ответчику решением Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

Из материалов дела следует, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 продолжает совершать правонарушения.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП (ДД.ММ.ГГГГ в 23:25 отсутствовала по месту жительства) (л.д. 18).

За отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23:35 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП (л.д. 19).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП (ДД.ММ.ГГГГ в 05:20 отсутствовала по месту жительства) (л.д. 20).

За отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 01:20 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области, от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП, за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ а 23:35 (л.д. 22). 

Постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ирбитский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 23).

Данные постановления не обжаловались и вступили в законную силу, в связи с чем, принимаются судом как допустимые доказательства, свидетельствующие о нежелании поднадзорного лица вести законопослушный образ жизни, нарушении им установленных ранее ограничений, систематическом нарушении порядка осуществления административного надзора.

Из рапорта-характеристики УУП МО МВД России «Ирбитский» 1 следует, что ФИО1 проживает одна, по месту жительства соседями характеризуется неудовлетворительно, склонна к злоупотреблению алкогольными напитками, не трудоустроена (л.д. 24).

С учетом изложенного, образ жизни и поведение ФИО1 свидетельствует о необходимости конкретизации ранее назначенного административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства относительно времени. 

Заявленное дополнительное ограничение, выражающееся в конкретизации ранее назначенного административного ограничения, соответствует целям и задачам административного надзора - недопущения совершения новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд приходит к выводу о том, что заявление МО МВД России «Ирбитский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 118 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных названным Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению, в том числе по просьбе административного истца, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам.

Ввиду неоднократного совершения ФИО1 административных правонарушений, имеются основания для обращения решения суда к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Муниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные решением Дзержинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ ограничения следующим административным ограничением:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которых суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, и положения ст. 5 Закона о том, что течение срока административного надзора приостанавливается в случае: 1) объявления поднадзорного лица в розыск; 2) признания поднадзорного лица безвестно отсутствующим; 3) заключения поднадзорного лица под стражу.

Также разъяснить положения ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» согласно которых административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Копию данного решения направить в Дзержинский районный суд г.Перми для приобщения к материалам административного дела № 2а-3907/2016 об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней, со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Ирбитский районный суд Свердловской области. 

Председательствующий – (подпись)