ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу 

№ 12-657/2021

г. Уфа

16 июня 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайбуллиным А.Х.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ..,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 .. на постановление судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ..,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 апреля 2021 года ФИО1 .. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Не соглашаясь с постановлением судьи, ФИО1 .. подала в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, предлагая его отменить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Указывает, что требования сотрудников выполняла, предоставила паспорт, показала содержимое сумки, иных требований не поступало. Считает, постановление суда вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, назначенное наказание не справедливым.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие извещенного надлежащим образом должностного лица ОП №7 ОМВД России по г. Уфе, выслушав ФИО1 .., поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.

Согласно материалам дела копию постановления от 22 апреля 2021 года (в том числе с учетом определения судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 апреля 2021 года) ФИО1 .. получила дата, достоверно установить дату направления жалобы от дата на указанное постановление по почтовому штемпелю на конверте не представляется возможным, ввиду чего прихожу к выводу о направлении жалобы ФИО1 .. дата, что будет являться объективным и непротиворечащим интересам сторон. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, дата в 19.50 ч. ФИО1 .. по адресу: РБ, адрес не выполнила законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, пройти с сотрудником полиции в служебную автомашину для установления личности, однако ФИО1 .. отказалась выполнять требования сотрудника полиции, размахивала руками и ногами, толкалась. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Действия ФИО1 .., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Признавая ФИО1 .. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья районного суда правомерно исходил из установленных обстоятельств дела, подтвержденных следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении от дата, при составлении которого ФИО1 .. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается её подписью (л.д. 2);

рапортами сотрудников полиции ОП №... УМВД России по адрес (л.д. 3, 4);

письменным объяснением ФИО1 .. от дата (л.д. 5);

фотоматериалами, видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 .. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка действиям лица даны верные.

Доводы жалобы о том, что постановление суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, назначенное наказание не справедливым, являются не состоятельными, опровергаются материалами дела. Действия сотрудников полиции по обеспечению общественной безопасности во время проведения гражданами несанкционированного органами местного самоуправления массового мероприятия, что следует из видеозаписи, исследованной, в том числе, в заседании суда апелляционной инстанции, и в условиях отсутствия доказательств участия в нем ФИО1 .., являются законными и обоснованными, то есть правомерными, и у ФИО1 .. не имелись основания для оказания неповиновения предъявленным ими требованиям. 

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 .. к административной ответственности соблюдены. 

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение постановления судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 апреля 2021 года, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 .. оставить без изменения, её жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Х.М. Ахмеджанов

Справка: 

судья районного суда Джояни И.В.