Дело № 2-89/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Альфа Страхование» о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба денежных средств в порядке суброгации,

установил:

указанное исковое заявление поступило в Суражский районный суд ДД.ММ.ГГГГ 

Из него следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате которого автомобилю марки «

<

данные изъяты>», г.р.з № принадлежащему ООО «ФРИО Логистик» были причинены повреждения, которые были зафиксированы инспектором ОГИБДД и детально экспертом. Автомобиль был застрахован по риску «Каско» в ОАО «Альфа Страхование».

Лицом, виновным в совершении ДТП, признан водитель т.с. марки «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1, ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Так как страховой случай был предусмотрен договором страхования, ОАО «Альфа Страхование» выплатило Страхователю возмещение в счет причиненного ущерба в размере 210 323 руб. 18 коп.

Автомобиль «

<

данные изъяты>» был признан конструктивно погибшим, стоимость годных остатков составила 78 тыс. руб.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением требований, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

На основании п.4 ст.931 ГК ПФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застраховано в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим: в части возмещения вреда, причиненного имуществу 120 тыс. руб.

ОАО «Альфа Страхование» обратилось к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ), которое было удовлетворено в размере 120 тыс. руб.

Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

Расчетная цена иска составляет 90 323 руб.18 коп. (210 323 руб. 18 коп. – 120 тыс. руб.)

Истец просил суд взыскать указанную сумму с ФИО1 дело рассмотреть в отсутствие его представителя в судебном заседании.

Также просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2910 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом дважды. Сведений о причинах неявки ФИО1 не предоставил, в связи с чем соответствии со ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г.р.з №, принадлежащего ООО «ФРИО Логистик» и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащего ФИО1 А/м «

<

данные изъяты>» причинены повреждения в размере 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп. В момент ДТП автомобилем на законных основаниях управлял водитель ФИО3 Данный автомобиль был застрахован по риску «Каско» в ОАО «Альфа Страхование». Виновным лицом в совершении ДТП признан водитель т.с. марки «

<

данные изъяты>», ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В порядке суброгации ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ОАО «Альфа Страхование» страховую сумму ущерба в размере 120 тыс. руб. Претензия страхователя о возмещении ущерба в размере 90 323 руб.18 коп., направленная в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в добровольном порядке им не урегулирована. 

При подаче заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 615 руб. 00 коп. 

Данные обстоятельства судом установлены на основании искового заявления и предоставленных материалов:

- платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Альфа Страхование» уплатило госпошлину в размере 2 910 руб. за подачу искового заявления в суд;

- копии договора страхования средства наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ (КАСКО) между ОАО «Альфа Страхование» и ООО «ФРИО Логистик», согласно которому: к управлению ТС допускаются сотрудники Страхователя или иные лица, управляющие ТС на законном основании и имеющие соответствующие документы; выгодоприобретателем по настоящему договору является в отношении рисков «Ущерб», «Хищение» - страхователь; к страховому случаю относятся гибель и/или повреждение ТС, его отдельных частей, агрегатов и узлов в результате ДТП в соответствии с п.3.2.1 Правил страхования средств наземного транспорта; в случае повреждения ТС, застрахованному по риску УЩЕРБ, величина убытков признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ; величина ущерба и причины их возникновения устанавливаются экспертами Страховщика; срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ;

- перечня застрахованных транспортных средств ООО «ФРИО Логистик», в который входит ТС марки 

<

данные изъяты>», (VIN) №; ПТС №, согласно которому страховая сумма за данный автомобиль по КАСКО составляет 324 900 руб.;

- Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «Альфа Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта осмотра ОАО «Альфа Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ ТС марки 

<

данные изъяты> г.р.з №, принадлежащего ООО «ФРИО Логистик», в ходе которого выявлены его повреждения;

- экспертного заключения (убыток №) о полной гибели ТС марки «Лада», г.р.з №, (договор страхования №) принадлежащего ООО «ФРИО Логистик»;

- расчета СК «Альфастрахование» уменьшения страховой суммы ТС по убытку № с 324 900 руб. до 298 323,18 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (без учета безусловной франшизы в размере 10 тыс. руб.); 

- экспертного заключения ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» № от ДД.ММ.ГГГГ о калькуляции стоимости восстановительного ремонта ТС марки « 

<

данные изъяты>», г.р.з № которая составила 243180 руб., стоимость годных остатков составляет 78 тыс. руб.;

- обязывающего предложения ОАО «АльфаСтрахование», размещенного на сайте ООО «Аудатэкс» (www.audatex.ru), согласно которому предложена наивысшая продажная цена за ТС 

<

данные изъяты> (VIN) № в размере 78 тыс. руб.;

- страхового акта № ОАО «АльфаСтрахование», согласно которому подлежит возмещению с учетом франшизы 210 323 руб. 18 коп.; 

- копии справки № и копии справки № о дорожно-транспортном происшествии МО МВД России «Брянский», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 10 мин. на 20 км. автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором произошло столкновение автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащего ФИО1, «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащего ФИО4, марки «

<

данные изъяты>», г.р.з №, принадлежащего ООО «ФРИО Логистик», под управлением ФИО3; в результате ДТП ТС марки «

<

данные изъяты>», г.р.з №, принадлежащему ООО «ФРИО Логистик» причинены механические повреждения;

- копии протокола №, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 10 мин. на 20 км. автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> совершил нарушение п.п. 1.5, 10.1, 2.7 ПДД РФ, в результате которого произошло столкновение ТС, потерпевшим является ФИО3, управлявший ТС марки «

<

данные изъяты>», г.р.з №, принадлежащим ООО «ФРИО Логистик»;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Брянским районным судом Брянской области в отношении ФИО1, согласно которому он признан виновным в совершении ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 10 мин. на 20 км. автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ;

- водительского удостоверения ФИО3 №;

- путевого листа легкового автомобиля № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ согласно которому водитель ФИО3 управлял ТС «

<

данные изъяты>», г.р.з № переданному в распоряжение ООО «Брянская мясная компания»;

- платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Альфа Страхование» перечислило ООО «ФРИО Логистик» страховое возмещение по полису № (страховой акт №) в размере 210323 руб.18 коп.; 

- претензии ОАО «Альфа Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 90 323 руб.18 коп. 

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме.

На основании п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в редакции от 01.12.2007 г. № 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тыс. руб.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Представленные истцом доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными в совокупности для вынесения решения по существу.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1 из-за нарушения Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю страхователя, которым законно в рабочее время управлял ФИО3, были причинены механические повреждения. Вина ФИО1 в этом подтверждается административными материалами и решением суда, который установил в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ООО «ФРИО Логистик» была застрахована в ОАО «Альфа Страхование» по риску «КАСКО».

Ввиду того, что в результате ДТП наступила полная гибель ТС страхователя, страховщик выплатил ему страховую сумму, уменьшенную с 324 900 руб. до 298 323 руб.18 коп (8,18 %) за истекший срок безаварийной эксплуатации и за вычетом остаточной стоимости автомобиля (78 тыс. руб.), то есть 210 323 руб.18 коп.

Полная гибель автомобиля подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 124 780 руб., восстановительные расход составляют 118 400 руб., а стоимость годных остатков 78 тыс. руб.

Страховщик виновника ДТП ПАО СК «Росгосстрах» добровольно возместило страховщику потерпевшего ОАО «Альфа Страхование» в соответствии с п. «в» ст.7 Закона № 40-ФЗ (в редакции от 01.12.2007 г. № 306-ФЗ) 120 тыс. руб. понесенных убытков. 

Так как всего ОАО «Альфа Страхование» выплатило ООО «ФРИО Логистик» страховую сумму 210 323 руб.18 коп., то в соответствии с 965 ГК РФ оно имеет право требовать с ответчика остаток в размере 210 323 руб.18 коп. – 120 000 руб. = 90 323 руб.18 коп. 

В добровольном порядке ФИО1 претензию страховщика о возмещении ему указанной суммы убытка не урегулировал.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 2 910 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, судебные расходы истца по делу в виде уплаченной госпошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требование открытого акционерного общества «Альфа Страхование» о взыскании с ФИО1 страхового возмещения удовлетворить в полном объеме и взыскать с него в пользу указанного акционерного общества в порядке суброгации денежные средства в размере 90 323 руб. 18 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 910 руб., а всего 93233 руб. 18 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда через Суражский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (с мотивировочной частью).

Председательствующий Зайцев С.Я.