Дело № 2-69/2026

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи - Гревцовой В.А.

при помощнике судьи - Григорий В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 2 000 000,00 ФИО1 рублей, со взиманием за пользование кредитом 28,60% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.10 Кредитного договора заемщик обязан не позднее 5 рабочих дней до даты 2-го ежемесячного платежа предоставить обеспечение исполнения обязательств по Договору в виде залога транспортного средства, приобретенного за счет кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно осуществлять обязательный платеж, указанный в кредитном договоре в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, размер первого платежа составляет 48 448,09 ФИО1 рублей, размер второго платежа составляет 5 527,72 руб. Однако, ответчик более трёх месяцев не осуществляет оплату, в связи с чем банк обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать 2 000 000, 00 руб. – основной долг; 772 276, 99 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 12 259,80 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 924, 19 руб. - пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 947,00 руб.

Истец ПАО «Банк ВТБ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Заявление о разбирательстве дела в его отсутствие не поступало.

Неполучение судебной корреспонденции по указанной причине суд расценивает как уклонение от участия в судебном разбирательстве. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не получил почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого. Ответчик в соответствии со статьями 113, 115, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции по адресу, где лицо зарегистрировано, не может быть возложен на иные стороны гражданского процесса.

В соответствии со ст. 233-234 ГПК Российской Федерации, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно копии анкеты-заявления на получение кредита в ПАО «Банк ВТБ», ФИО2 заполнил анкету на получение кредита на срок 84 месяца, сумма кредита – 2 000 000, 00 руб.

Согласно копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен договора на предоставление кредита в размере 2 000 000, 00 руб.

Согласно п.4.1. вышеуказанного договора, процентная ставка на дату заключения договора – 28,60% годовых.

Согласно п.6 вышеуказанного договора, установлен размер первого платежа – 48 448, 09 руб., размер второго платежа – 55 527, 72 руб.

Согласно п. 12 вышеуказанного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно банковскому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 перечислен платеж – кредит в размере 2 000 000, 00 руб., на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций, 2 000 000, 00 руб. – основной долг; 772 276, 99 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 12 259,80 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 924, 19 руб. - пени по просроченному долгу.

ФИО2 документирован паспортом гражданина Российской Федерации, место жительства зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией паспорта.

ФИО2 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО "Банк ВТБ" заключен кредитный договор на сумму в размере 2 000 000, 00 под 28,60% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком кредитных денежных средств подтвержден банковским ордером.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполняет, задолженность до настоящего времени им не погашена, платежи в достаточном размере и своевременно не вносились.

В силу п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов банк вправе начислить неустойку в размере 0,10% за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет: 2 000 000, 00 руб. – основной долг; 772 276, 99 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 12 259,80 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 924, 19 руб. - пени по просроченному долгу.

Данный расчет был проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.

На досудебное требование о досрочном возврате кредита со стороны банка ФИО2 ответ не дал.

Таким образом, факт задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, в опровержение указанного обстоятельства суду не было представлено иных доказательств, ответчиком сумма кредита не возвращена, кредитные обязательства не исполнены.

Оснований для снижения суммы неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку она соразмерны периоду и сумме просроченных платежей.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 42 947 руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>/идентификаторы – паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ПАО «Банк ВТБ», юридический адрес

<

адрес>, ОГРН № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 794 702,00 (два миллиона семьсот девяносто четыре тысячи семьсот два руб. 00 коп.), в том числе 2 000 000, 00 руб. – основной долг; 772 276, 99 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 12 259,80 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 924, 19 руб. - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>/идентификаторы – паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 610-068/ в пользу ПАО «Банк ВТБ», юридический адрес: 

<

адрес> 

<

адрес> лит. А, №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 947 (сорок две тысячи девятьсот сорок семь руб. 00 коп.)

В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Приморский районный суд 

<

адрес>. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке через Приморский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Приморского районного суда 

<

адрес> В.А. Гревцова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.