Дело № 1-222/2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 04 сентября 2017 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре О.А. Поповой; 

с участием государственных обвинителей – А.М. Байдиной, И.С Клименко;

представителя потерпевшего ФИО1;

подсудимого ФИО2;

защитника – адвоката О.П. Малюковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка №9 Центрального района г.Челябинска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Приговор изменен апелляционным постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, считать осужденным по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового суда судебного участка №7 Советского района г.Челябинска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда г.Челябинска, по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением положений ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г.Челябинска по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 228, ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №7 Тракторозаводского района г.Челябинска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч. ч.2,5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. Приговор изменен постановлением мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г.Челябинска по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев условно, с испытательным сроком в два года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ; 

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах. 

У ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, правомерно находящегося в помещении магазина 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Евросеть-Ритейл», - сотового телефона «смартфон Wileyfox Swift 2 Dark Blue», находящегося в шкафу со стеклянными дверцами, оборудованным замком, являющимся хранилищем и предназначенным для временного хранения материальный ценностей. 

Реализуя задуманное ФИО2, находясь в том же месте и в то же время, воспользовавшись тем, что сотрудник указанного магазина отвлечен и не наблюдает за его преступными действиями, которые не очевидны для окружающих, подошел к указанному шкафу, отодвинул дверцу и, просунув руку в хранилище, взял, то есть тайно, путем незаконного проникновения в иное хранилище – шкаф, похитил телефон смартфон Wileyfox Swift 2 Dark Blue, закупочной стоимостью *** рублей.

После этого ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив ООО «Евросеть-Ритейл» материальный ущерб на общую сумму *** рублей 

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме. 

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предоставив суду соответствующие письменное заявление. Кроме того, заявил об отказе от ранее заявленных исковых требований в связи с возмещением ущерба подсудимым в добровольном порядке. 

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, обусловленного наличием тяжелых хронических заболеваний, положительные характеристики, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений представителю потерпевшего в судебном заседании, а также содействие стороне обвинения путем дачи свидетельских показаний по иному уголовному делу. 

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений. 

Указанный рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является ни опасным, ни особо опасным. 

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, конкретные обстоятельства дела. В судебном заседании установлено, что подсудимых проживает с гражданской супругой и принимает участие в содержании ее несовершеннолетних детей. 

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется. 

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести. 

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, возмещение причиненного ущерба в полном объеме, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, а также того, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд полагает возможным сохранить ФИО2, условное осуждение, назначенное по приговорам Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, Мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на подсудимого следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически, не мене 1 раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания, а также дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и применения в отношении ФИО2 положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68, ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

В соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещ.доки. – хранить в материалах уголовного дела;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически, не менее 1 раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Приговоры Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, Мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещ.доки. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п Г.С. Важенин

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Центрального 

районного суда г. Челябинска: Г.С. Важенин

Секретарь: О.А. Попова 

Приговор в законную силу вступил «____»____________2017 г.

Судья Г.С. Важенин

Секретарь