№ 2-812/2020

УИД: 24RS0012-01-2020-000844-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе: председательствующего – судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре – Аксеновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 23% годовых, сроком на 60 месяцев. Между тем, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 индивидуальных условий кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них просроченная ссуда – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, проценты по просроченной ссуде - 

<

данные изъяты> рублей, неустойка по ссудному договору – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду - 

<

данные изъяты> рублей. Суммарная продолжительность просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 512 дней по ссуде и 512 дней по процентам. Банком направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчиком указанное требование не выполнено, задолженность по кредиту не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по государственной пошлине в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным. В письменной форме не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки в суд не представила, в силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку судом предпринимались все возможные меры для извещения ответчика 

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое в свою очередь является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обстоятельства, оспариваемые сторонами. В качестве юридического лица ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1144400000425. В соответствии изменениями, вносимыми в Устав, полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ознакомившись с Общими условиями договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», обратилась с заявлением-офертой в ПАО «Совкомбанк» заключить с ней посредством акцепта заявления-оферты договор банковского счета -1, договор банковского счета – 2, договор о потребительском кредитовании и предоставить ему кредит на условиях, обозначенных в разделе «Б» заявления – оферты.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Согласно требованиям ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого сумма кредита составила 162 896,69 рублей, срок кредита –60 месяцев, процентная ставка – 23% годовых. 

В соответствии с п. 3.2 Общих Условий Заявление – анкета (оферта) считается принятым и акцептированным банком, а Договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных Банком и подписанных Заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и открытия лимита кредита Заемщику.

Согласно п. 3.4 за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая дату погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день. 

Согласно п. 3.5 проценты за пользование кредитом (частью кредита) на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Договором потребительского кредитования. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается представленной выпиской.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Вместе с тем, ответчик допустил односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств по выплате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, неустоек, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. 

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - просроченная ссуда, 

<

данные изъяты> рублей - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. – проценты по просроченной ссуде, 

<

данные изъяты> рублей – неустойка по ссудному договору, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка на просроченную ссуду. 

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору по просроченной ссуде, просроченным процентам, процентам по просроченной ссуде.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего. 

Положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В связи с чем, суд, руководствуясь предусмотренным указанной статьей правом, длительность не обращения истца в суд за судебной защитой, полагает возможным снизить размер неустойки по ссудному договору до 10 000 рублей, неустойки на просроченную ссуду до 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. 

ПАО «Совкомбанк» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 

<

данные изъяты> просроченную ссуду, 

<

данные изъяты> - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> - проценты по просроченной ссуде, 

<

данные изъяты> - неустойка по ссудному договору, 

<

данные изъяты> неустойку на просроченную ссуду, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, сторонами – в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 01 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение 01 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья __________________ Н.В.Поцепнева