Решение

 изготовлено в полном объеме 20.12.2019 года

Дело № 2-4358/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» декабря 2019 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е. 

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о государственной регистрации перехода права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истица, ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику, ФИО2, о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 400 кв.м., категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на земельный участок с кадастровым №, площадью 400 кв.м., категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Чеховского нотариального округа Московской области ФИО7, реестр №, договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Чеховского нотариального округа Московской области ФИО7, реестр №, она (ФИО1) приобрела у ответчика вышеуказанные спорные участки. С момента заключения договоров и передачи земельных участков она пользуется ими, обрабатывает, несет бремя содержания, является членом СНТ «Металлист-2», регулярно производит оплату членских и целевых взносов. Регистрация перехода права собственности в установленном законом порядке не была произведена, в связи с чем в настоящее время она не имеет возможности надлежащим образом оформить право собственности на спорные земельные участки. Ответчик уклоняется от явки в регистрирующий орган.

Истица, ФИО1, её представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена, ранее представила суду заявление, в котором исковые требования истицы полностью признает, просит рассмотреть дело без её участия.

3-и лица, представители СНТ «Металлист-2», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме и признание иска принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о государственной регистрации перехода права собственности – удовлетворить.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности от ФИО2 ФИО13 к ФИО1 ФИО14 на земельный участок с кадастровым №, площадью 400 кв.м., категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Чеховского нотариального округа Московской области ФИО7, реестр №.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности от ФИО2 ФИО15 к ФИО1 ФИО16 на земельный участок с кадастровым №, площадью 400 кв.м., категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Чеховского нотариального округа Московской области ФИО7, реестр №.

Настоящее решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области для внесения соответствующих сведений в ЕГРН. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья А.Е. Трощило