К делу 

<

№> УИД: 23RS0

<

№>-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 13 августа 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Васильева А.В.,

при секретаре Жидковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ИП ФИО2 обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ИП ФИО2 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 48 425 рублей 15 копеек, сумму неоплаченных процентов по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 6 058 рублей 52 копейки, сумму процентов за несвоевременную оплату задолженности за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 12 593 рубля 59 копеек, неустойку за период с 01.01.2024г. по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 11 573 рубля 61 копейка; проценты по ставке 19,90% годовых на сумму основного долга 48 425 рублей 15 копеек за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 48 425 рублей 15 копеек за период с 23.04.2025г. по дату фактического погашения задолженности.

В обосновании требований указано, что ПАО «Росбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 340 000 рублей 00 копеек на срок возврата до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> их расчета 19,90% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврате суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО «Росбанк» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «ПКО «ТОР», а в последующем право требования по договору перешло к ИП ФИО2 на основании договора цессии. За период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчика перед истцом составляет: 48 425 рублей 15 копеек - сумма невозвращенного основного долга; 6 058 рублей 52 копейки - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 31.12.2023г.; 12 593 рубля 59 копеек - сумма процентов по ставке 19,90% годовых за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; 11 573 рубля 61 копейка - неустойка по ставке 0,05% в день за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> На момент подачи искового заявления сумма задолженности ответчиком не оплачена, в связи с чем истец также просит взыскать проценты и неустойку по день фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ИП ФИО2

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Статья 233 ГПК РФ предусматривает условия, при которых возможно вынесение заочного решения. В числе таких условий: 1) неявка ответчика; 2) надлежащее его извещение о времени и месте судебного заседания; 3) согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства; 4) отсутствие уважительных причин неявки; 5) отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.

Если истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд откладывает разбирательство и направляет неявившемуся ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч. 3 ст. 233 ГПК РФ). Истец может возражать против вынесения заочного решения, причем достаточно даже немотивированного несогласия. Это вытекает из принципа диспозитивности и не подлежит судебному вмешательству и контролю.

Поскольку истец ИП ФИО2 в письменном заявлении возражал против вынесения по делу заочного решения, суд не находит оснований для вынесения заочного решения. 

Суд, исследовав материалы дела, считает требования ИП ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «Росбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор 

<

№> на сумму 340 000 рублей, на срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, из расчета 19,90% годовых, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Банк свои обязательства выполнил, перечислил ФИО3 денежные средства. 

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «Росбанк» уступило права требования на задолженность ответчика по договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ООО «ПКО «ТОР» на основании договора уступки прав требования 

<

№>.

<

ДД.ММ.ГГГГ> ООО «ПКО «ТОР» передал право требования по договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ИП ФИО2 на основании договора цессии 

<

№>.

На основании ст. 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 821 ГК РФ, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришёл к выводу о том, что требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы, полагает необходимым взыскать с ответчика 

<

ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору по договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в общей сумме 78 650 рублей 87 копеек, из которых: 48 425 рублей 15 копеек - сумма невозвращенного основного долга; 6 058 рублей 52 копейки - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.; 12 593 рубля 59 копеек - сумма процентов по ставке 19,90% годовых за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.; 11 573 рубля 61 копейка - неустойка по ставке 0,05% в день за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца ИП ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 суммы процентов и неустойки, начиная с 23.04.2025г. по день фактического погашения задолженности, поскольку данные требования обоснованы и вытекают из условий заключенного с ФИО3 кредитного договора.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 78 650 (семьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 87 копеек, из которых: 48 425 (сорок восемь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 15 копеек - сумма невозвращенного основного долга; 6 058 (шесть тысяч пятьдесят восемь) рублей 52 копейки - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; 12 593 (двенадцать тысяч пятьсот девяносто три) рубля 59 копеек - сумма процентов по ставке 19,90% годовых за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; 11 573 (одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 61 копейка - неустойка по ставке 0,05% в день за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 проценты по ставке 19,90% годовых на сумму основного долга 48 425 (сорок восемь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 15 копеек за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 48 425 (сорок восемь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 15 копеек за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2025 г. 

Судья Васильев А.В.