Дело № 2-597/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шнайдер О.А., 

при секретаре Сатлаевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 С к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Алтай о взыскании компенсации морального вреда 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Алтай с требованиями о взыскании компенсации морального вреда в сумме 49 694 руб. Требования мотивированы тем, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12.10.2017 года удовлетворены исковые требования истца о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании неполученной премии. В связи с незаконным привлечением к дисциплинарной ответственности, последовавшего за ним приказа о лишении премии за август 2017 года истцу причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), вред здоровью, что выразилось в душевных переживаниях, расстройстве общего состояния здоровья. Несколько дней истец находился с повышенным артериальным давлением, появились головные боли, головокружение, боль в спине, шее. На нервной почве у истца появилось заболевание, из-за чего он был вынужден обратиться за врачебной помощью, находился на амбулаторном лечении с 27.09.2017 года по 05.10.2017 года. Истец был ограничен по состоянию здоровья, был лишен возможности вести активный образ жизни, выполнять физическую работу по дому, на приусадебном участке. В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст. 151, 152 ГК РФ. 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 поддержали требования искового заявления. Истец ФИО1 также пояснил, что ему было известно о том, что будет выплачена премия, он планировал свои финансовые вопросы по уплате кредита, в связи с невыплатой премии, переживал о поиске денежных средств для оплаты кредита. Нарушилась атмосфера в семье, в связи с напряженной обстановкой по лишению премии и привлечением к дисциплинарной ответственности. 20.09.2017 года истец планировал отпуск, ввиду обращения в суд, не смог его достойно провести. 

Представители ответчика ФИО3, ФИО4 в судебном заседании с исковыми требования не согласились. В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика указывает, что основанием для обращения истца за медицинской помощью мог послужить факт возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Судом при рассмотрении дела установлено, что приказом руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай от 05 сентября 2017 года № 02-12/737 главному государственному налоговому инспектору отдела оперативного контроля УФНС России по Республике Алтай ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 57 Федерального закона от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» объявлено замечание.

Приказом руководителя УФНС России по Республике Алтай ФИО5 от 26.09.2017 г. № 02-12/793 принято решение выплатить премии за август 2017 года в размере двух окладов месячного денежного содержания с учетом установленных надбавок к должностному окладу за выслугу лет, за особые условия государственной гражданской службы, ежемесячных денежных поощрений и районного коэффициента по состоянию на 26 сентября 2017 года. Выплатить премию в размере одного оклада месячного денежного содержания с учетом установленных надбавок к должностному окладу за выслугу лет, за особые условия государственной гражданской службы, ежемесячных денежных поощрений, имеющей дисциплинарное взыскание по состоянию на 26 сентября 2017 года И Не производить выплату премии государственным гражданским служащим, имеющим дисциплинарное взыскание: Л, Е, ФИО1, И

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12.10.2017 года исковые требования ФИО1 к УФНС России по Республике Алтай о признании приказа о применении дисциплинарного взыскании незаконным и взыскании неполученной премии удовлетворены. Признан незаконным приказ от 05 сентября 2017 года №02-12/737 «О применении дисциплинарного взыскания к ФИО1», которым главному государственному налоговому инспектору отдела оперативного контроля УФНС России по Республике Алтай ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 57 Федерального закона от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» объявлено замечание. Взыскана с УФНС России по Республике Алтай в пользу ФИО1 премия за август 2017 года в размере 43 214 рублей 39 копеек. 

Названное решение суда вступило в законную силу 20.12.2017 года. 

Указанные выше решения суда имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, а обстоятельства, установленные решениями суда, не подлежат оспариванию. 

В силу положений ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Частью 2 статьи 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", в соответствии со статьей 237 названного кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Аналогичные критерии определения размера компенсации морального вреда содержатся и в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». 

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела, установлено нарушение работодателем трудовых прав работника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 2 000 руб. 

Компенсацию морального вреда в размере 49 694 руб. суд находит чрезмерной, не соответствующей требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в сумме 47 694 руб. 

Определяя размер подлежащего взысканию морального вреда в размере 2 000 руб., суд исходит из характера нарушенных прав, иных заслуживающих внимание обстоятельств дела, степени причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, принципов разумности и справедливости. 

При рассмотрении дела истец пояснил, что в связи с незаконным привлечением к дисциплинарной ответственности, последовавшим приказом о лишении премии за август 2017 года он был вынужден обратиться за медицинской помощью, в подтверждение чему предоставляет сведения о получении неотложной медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ, а также об обращении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к врачу терапевту, нахождении на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о несении ФИО1 морального вреда в ином размере, поскольку причинно-следственная связь между применением к истцу дисциплинарного взыскания в виде замечания, невыплатой премии за август 2017 года и заболеванием истца, а также фактами обращения за медицинской помощью, не установлена.

По указанным основаниям, суд также не усматривает оснований для определениям размера денежной компенсации морального вреда в ином размере в связи с пояснениями ФИО1 о несении им физических и нравственных страданий по поводу переживаний по поиску денежных средств для оплаты кредита, нарушением атмосферы в семье, а также тем, что по причине обращения в суд, истец не смог достойно провести запланированный отпуск. 

Факт возбуждения 25.09.2017 года уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, проведенные в рамках уголовного дела следственные действия по обыску в жилище ФИО1, явка с повинной ФИО1, подписка о невыезде и надлежащем поведении, протокол опроса подозреваемого и иные мероприятия, произведенные в рамках уголовного дела, не являются доказательствами, подтверждающими наличие оснований для уменьшения размера определенного судом ко взысканию размера компенсации морального вреда, поскольку факт нарушения работодателем трудовых прав работника ФИО1 установлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 С к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Алтай о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай в пользу ФИО1 С компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб. 

Отказать в удовлетворении требований ФИО1 С о взыскании с Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай компенсации морального вреда в размере 47 694 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья О.А. Шнайдер 

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2018 года.