дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 04 февраля 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ЕФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» ...) к ФИО1 (...) о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

АО ПКО «Центр долгового управления» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 193 598,41 руб., расходов по оплате госпошлины в размере, почтовых расходов.

Требования мотивированы тем, что ... ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 100 000,00 руб. сроком на 126 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, со сроком возврата .... На основании договора цессии от ... № ММ- Ц-54-05.24 право требования по договору займа перешло к истцу АО ПКО «ЦДУ». Ответчик обязательства по гашению займа и уплате процентов своевременно и в полном объеме не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик об отложении рассмотрения дела не просила, об уважительности причин неявки суд не известила; от истца в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.п.1,2 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

П.1 ст.2, ч.2 ст.6 Федерального закона от ... № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... ФИО1 обратилась в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением на предоставление займа, в этот же день, между указанными сторонами, заключен договор ... о предоставлении займа в размере 100 000 руб. под 292,00% годовых, срок возврата займа: 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств, количество платежей по договору:9, первый платеж в размере 18200,79 руб. уплачивается ...; последующие платежи в размере 18200,79 руб. уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа. Согласно п.12 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. В п.17 договора указан способ получения денежных средств: 93000 рублей на банковскую карту заемщика и 7000 рублей в счет оплаты стоимости страхования (л.д.27-35). Договор подписан простой электронной подписью заемщика. 

Выдача займа подтверждена выпиской из платежного шлюза Пейнетези (л.д.36).

Ст.382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

... между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) № ММ- Ц-54-05.24, на основании которого, права требования по договору займа ... от ..., заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». Запрета на уступку права требования договор не содержит (л.д.19-22).

Из предоставленного расчета следует, что общая сумма задолженности составляет 193 598,41 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 84166,32 руб., задолженность по процентам – 105538,82 руб., по штрафам/пеням – 3893,27 руб. (л.д.8-11). 

Определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... судебный приказ ...м от ... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу АО ПКО «ЦДУ», отменен (л.д.15). 

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммй долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Судом установлено, что займодавец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав ФИО1 сумму займа, наличие неисполненных обязательств по договору подтверждено расчетом задолженности с отражением единственного платежа – ... в размере 18200,79 руб. 

Исследовав все доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование им не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются правомерными и подлежат удовлетворению. 

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в сумме 193 598,41 руб. (в том числе: 84166,32 руб. – задолженность по основному долгу, 105 538,82 руб. – задолженность по процентам, 3 893,27 руб. – задолженность по штрафам/пеням, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6807,95 рублей).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6807,95 руб., подтвержденные материалами дела (п/поручение ... от ..., п/поручение ... от ..., л.д.12,13), а также расходы на почтовые отправления в размере 86,40 руб. (список ... внутренних почтовых отправлений). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,12, 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

исковые требования Акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 193 598,41 руб. (в том числе: 84166,32 руб. – задолженность по основному долгу, 105 538,82 руб. – задолженность по процентам, 3 893,27 руб. – задолженность по штрафам/пеням), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6807,95 руб., почтовые расходы в размере 86,40 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ...

судья подпись ФИО5

ФИО5