Дело №12-359/2025 

УИД: 54RS0023-01-2025-002042-84

РЕШЕНИЕ

07 ноября 2025 года р.п. Коченево

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Полева М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Адванд 116» на постановление ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО года по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Адванд 116» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением директор «Адванд116» ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, в которой просит постановление отменить, поскольку считает, что неоплата на данном участке дороги произошла по независящим от владельца транспортного средства причинам, предположительно ввиду воздействия средств радиоэлектронной борьбы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно постановлению государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Адванд 116», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ за осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Административное правонарушение зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фотовидеосъемки (наименование АПК фото видео фиксации Комплекс аппаратно-программный «Ато-Ураган ВСМ»» идентификатор №1701289, свидетельство о поверке № С-ДЗЛ/18-02-2025/410596782, действительно до 17.02.2027 года).

Из фотоматериала следует, что 03.05.2025 года в 20:09:04 (мск) по адресу: 

<

адрес>, собственник транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п1.с ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

ООО «Адванд 116» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В части 3 статьи 28.6 КоАП РФ закреплено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

В обоснование своей невиновности ООО «Адванд 116» предоставлена детализация списаний по бортовому устройству для №, согласно которой производились списания 03.05.2025.

Анализируя материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По запросу суда представлена информация ООО «РТИТС» согласно которой транспортное средство с государственным регистрационным знаком (далее - ТС с ГРЗ) № в реестре систему взимания платы (далее - СВП) с 14.11.2023 11:09:19 зарегистрировано за владельцем (собственником) транспортного средства (далее - ВТС) ООО «АДВАНД116» на основании заявления на регистрацию транспортного средства.

В соответствии с договором безвозмездного пользования № 662604 от 10.11.2017 и актом передачи ТС с ГРЗ № с 28.02.2025 15:18:42 закреплено бортовое устройство № 300874392. Срок службы бортового устройства истекает 06.09.2027.

Для ТС с ГРЗ: № отсрочка по внесению платы не предоставлялась. Баланс расчетной запаси на момент проезда составлял 6373.36 руб.

Специалистами Оператора СВП проведен анализ обстоятельств фиксации нарушения, в результате которого установлено: на момент фиксации 03.05.2025 20:09:04 (по московскому времени.) ТС с ГРЗ № осуществляло движение по участку федеральной дороги Р254 «Иртыш» (1368 км 126 м) в нарушении п. 12 (а) Правил, Бортовое устройство № 300874392, закрепленное ТС с ГРЗ №, не функционировало в штатном: режиме. При этом, БУ было включено, но его работоспособность нарушена (БУ не передавало данные о координатах маршрута ТС), Оператор СВП не может прийти к выводу о вероятном воздействии на работу БУ источников искажения/подавления сигнала GPS/ГНСС или устройства, предназначенного для блокировки или глушения сигнала В нарушении п. 8 Правил, ВТС не сообщил Оператору СВП о неисправности БУ и не оформил маршрутную карту.

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Установлено, что имело место нарушение работоспособности бортового устройства, но при этом не представляется возможным установить причины неисправности, в том числе исключить воздействие на работу БУ источников искажения/подавления сигнала GPS/ГНСС или устройства, предназначенного для блокировки или глушения сигнала.

При изложенных обстоятельствах судья считает, что имеет место наличие неустранимых сомнений в наличии в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, в связи с чем, постановление о привлечении к административной ответственности ООО «Адванд116» подлежит отмене, а дело производством должно быть прекращено.

Руководствуясь статьями 30.1–30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Жалобу представителя ООО «Адванд116» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней. 

Судья: 

<

данные изъяты> М.Н. Полева