Дело № 22-478/2020

судья Клюкина Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 9 июня 2020 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Тимофеева С.Н.,

при секретаре Стрельцовой Н.В.,

с участием прокурора Лебедевой С.В.,

осужденных ФИО1, ФИО2 (путем использования систем видеоконференц-связи),

защитников – адвокатов Пятахина Э.В., Баженова С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 2 декабря 2019 года, которым

ФИО2,, *** г.р., уроженцу ***,

отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора от 10 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Тимофеева С.Н., пояснения осужденного ФИО2 и адвоката Баженова С.И., осужденного ФИО1 и адвоката Пятахина Э.В., поддержавших жалобу, прокурора Лебедевой С.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором *** от 10 августа 2018 года ФИО2 осужден по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (два преступления) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором также осужден ФИО1

26 ноября 2019 года осужденный ФИО3 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, в удовлетворении которого обжалуемым постановлением отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 выражает несогласие с решением суда как с несправедливым, необоснованным и вынесенным с нарушением требований УПК РФ. Просит обжалуемое постановление отменить и удовлетворить ходатайство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из материалов уголовного дела, копию приговора *** от 10 августа 2018 года ФИО2 получил 10 августа 2018 года.

При этом на указанный приговор защитником ФИО2 – адвокатом Глазковой А.М. была подана апелляционная жалоба. Однако ФИО2 27 августа 2018 года направил в *** суд *** заявление, в котором указал о том, что с приговором он согласен, считает его законным, обоснованным и мотивированным и просил прекратить производство по апелляционной жалобе адвоката и оставить ее без рассмотрения. 

В связи с изложенной позицией ФИО2 адвокат Глазкова А.М. отозвала апелляционную жалобу.

Как следует из ходатайства осужденного, в качестве причин, по которым им пропущен срок апелляционного обжалования приговора, указаны психологический стресс, тяжелые жизненные обстоятельства, расставание с будущей супругой.

Однако указанные причины не могут быть признаны уважительными и дающими основание для восстановления ему пропущенного срока апелляционного обжалования, пропущенного более чем на год.

При таких обстоятельствах суд принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

Вопреки доводам ФИО2 требования ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ при рассмотрении его ходатайства судом не нарушены.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его изменение либо отмену, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 2 декабря 2019 года в отношении ФИО2, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий