Дело № 2-83/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.,

при секретаре Васильевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 172 887 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,90 % годовых. В обеспечение указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО1 В настоящее время ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 748 руб. 10 коп., в том числе: основной долг – 53 402 руб. 40 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 3 345 руб. 70 коп. Данную сумму банк просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 902 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 26, 00 % годовых на остаток задолженности по основному долгу 53 402 руб. 40 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу в части требований о взыскании задолженности в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с ФИО2 было прекращено, в связи с её смертью. 

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала фактических обстоятельств по делу.

При указанных обстоятельствах, в силу 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в обеспечение вышеуказанного кредитного договора, их условия и срок действия; нарушение условий погашения кредита, а также общий размер задолженности по кредитному договору, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не выполняла обязательства по кредитному договору, имеет задолженность перед банком в сумме 56 748 руб. 10 коп., в том числе: основной долг – 53 402 руб. 40 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 3 345 руб. 70 коп. Оснований сомневаться в правильности представленного расчёта задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих погашение кредита, суду не представлено.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объёме, что и заемщик. Объём обязательств заемщика не определен фиксированной суммой и может изменяться в зависимости от исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 748 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 26, 00 % годовых на остаток задолженности по основному долгу 53 402 руб. 40 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной банком при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1 902 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в размере 56 748 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 902 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 26, 00 % годовых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. 

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья: С.С. Вишневская