............

............

............

............

............

............ 

............ 

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............ 

............

............ 

............

............

............

............ 

............

............ 

............

............

............

............

............

............ 

............ 

............

............

............

............

............

............

............

............ 

............

............ 

............

............

............

............

............

............ суд.

Судья-

Дело № – 189 – 2017 года.

Поступило в суд (дата).

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) р.________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Багазей Т.Ю., 

при секретаре Пашковской З.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере ............, государственной пошлины в размере ............ ............,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере ............, государственной пошлины в размере ............, указывая, что (дата) между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № № на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от (дата) о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от (дата), ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: полное фирменное наименование банка на русском языке: акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», сокращенное фирменное наименование банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК». Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере ............ рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от (дата), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила ............ рублей, проценты за пользование кредитом – 17,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере ............ рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с неё просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет ............, а именно: просроченный основной долг – ............; начисленные проценты - ............; штрафы и неустойки - ............. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с (дата) по (дата). Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. 

Представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом (дата), что подтверждено почтовым уведомлением. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился частично, просил снизить неустойки, так как они начислены за 3 месяца, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, Пояснил, что кредит он брал для того, чтобы погасить другой кредит, а также купил автомобиль, помог родителям в ремонте. Однако в связи с операцией 3 месяца не мог работать, накопил доги, продал автомобиль. Не выплачивает кредит с февраля 2016 года. В настоящее время он работает. С августа 2016 года он работает, его доход составляет .............

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами.

Судом установлено, что (дата) между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № № по которому ФИО1 был предоставлен кредит наличными в сумме ............ рублей на срок – 36 месяцев под 17,97 % годовых (л.д.35). 

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от (дата), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 270000 рублей, проценты за пользование кредитом – 17,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере ............ рублей. Данный факт ответчиком не оспорен. 

Согласно Уставу, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО, полное фирменное наименование банка на русском языке: акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», сокращенное фирменное наименование банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.40-45).

Истцом в обоснование исковых требований, представлен расчет суммы долга и выписка по счету (л.д.11-24, 28-30, 31-33, 34). Ответчиком представленный расчет не оспорен, ответчиком не представлены суду доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора. Суд считает, что расчет, произведен истцом верно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 по соглашению о кредитовании не выполнил обязательства в части возврата полученного кредита, не производит платежи более 1 года, чем существенно нарушил соглашение, поэтому следует взыскать с ответчика в полном размере основной долг - ............ начисленные проценты в сумме .............

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст.330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки (пени) кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При рассмотрении ходатайства ответчика ФИО1 о применении статьи 333 ГК РФ, уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата кредита, исходя из анализа конкретных обстоятельств дела, длительность неисполнения обязательства, а также исходя из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом ко взысканию неустойки суд признает явно несоразмерными последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. Установленный в кредитном договоре размер неустойки, равный 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки ( 730% годовых) превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Заявленные истцом ко взысканию неустойки суд признает явно несоразмерными последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, суд уменьшает размер неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом до ............, размер неустойки за просрочку погашения основного долга до ............. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором неосновательной выгоды. 

Следовательно, расходы по оплате госпошлины в сумме 1766 рублей 03 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере ............, государственной пошлины в размере ............ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № TOPPTUH2AHMIEQ140425 от (дата) в размере ............ из которых: основной долг - ............, начисленные проценты - ............, неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в сумме ............, неустойку за просрочку погашения основного долга в сумме ............, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ . Итого: .............

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд.

Судья-