№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Долженко Е.В.,

при секретаре: ФИО5,

в отсутствие представителя истца - АО «Райффайзенбанк», ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к МСИ о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании акцептованного банком предложения был заключен договор о предоставлении кредита в соответствии с которым банк предоставил МСИ кредит №№ в размере 500 000 руб. под 17,90 % годовых на срок 60 месяцев.

Сумма кредита была перечисленная на счет №. 

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись в части изменения наименования банка с ЗАО «Райффайзенбанк» на АО «Райффайзенбанк».

Дело инициировано иском АО «Райффайзенбанк», которое, ссылаясь на нарушение со стороны ответчика обязательств по возврату долга и уплате процентов, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 53 5037,29 руб., а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 8 550,37 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещался судом в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации по месту жительства, указанному в документах, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с указанием «Истек срок хранения».

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Факт заключения кредитного договора ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств, подтверждается заявлением на кредит № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой, распоряжением о предоставлении денежных средств, выпиской по счету клиента. 

При заключении договора заемщик ознакомлен с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», Тарифами.

В соответствии с заявлением, Тарифами, Графиком платежей и Общими условиями, ответчик обязывался возвратить полученный кредит и уплатить проценты согласно графику платежей.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).

Из представленных доказательств следует, что обязательства исполнялись ненадлежащим образом. Неоднократно заемщик выходил на просрочку, вносил платежи в меньшем размере. 

Указанное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не опровергнуто.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате заемных средств, в котором сообщалось о нарушении обязательств и предлагалось в течение 30 дней с момента предъявления требования исполнить обязательства.

Требование оставлено без ответа.

Исходя из представленного банком расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 53 5037,29 руб., из которых: остаток основного долга – 43 5263,71 руб., по уплате просроченного основного долга по кредиту – 41 654,12 руб., по оплате плановых процентов за пользование кредитом – 1 707,66 руб., по оплате просроченных процентов по кредиту – 47 685,85 руб., по оплате штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – 3 947,46 руб., по оплате штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 4 778,49 руб.

Расчет, представленный банком, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий договора, с учетом положений ст. ст. 819, 810, 811 ГК Российской Федерации заявленные банком требования о взыскании суммы долга по кредитному договору № PIL16030300071817 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 535 037,29 руб.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 550,37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Райффайзенбанк» к МСИ о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с МСИ в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № PIL16030300071817 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535037,29 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8550,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Долженко Е.В. 

Мотивированное решение суда изготовлено «19» июня 2017 года.

Судья: Долженко Е.В.