№ 1-975/2017 (11701080032002610)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск-на-Амуре 20 декабря 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Киселевой Л.А., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Ворощенко Г.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калинина В.В., удостоверение (№), ордер (№) от (дата).

при секретаре судебного заседания: Валовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что (дата) в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, увидев сотовый телефон марки (иные данные) принадлежащий Потерпевший №1, находящийся на журнальном столе в комнате вышеуказанной квартиры, решил тайно похитить его с целью последующего распоряжения им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, (дата) в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, воспользовавшись тем, что находится в вышеуказанной квартире один, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к журнальному столу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки (иные данные) стоимостью 11 500 рублей с установленным на его экране защитным стеклом стоимостью 1 000 рублей, с сим-картой мобильного оператора «МТС», не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 12 500 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. В последствии ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании защитник адвокат Калинин В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ФИО1 ранее не судим и обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим и полностью загладил причиненным вред.В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное его защитником адвокатом Калининым В.В. ходатайство о прекращении уголовного дело в отношении него в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб причиненный преступлением потерпевшей он возместил в полном объеме и загладил причиненный вред, он примирилась с потерпевшим.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворение.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, и как следует из сведений имеющихся в материалах уголовного дела от потерпевшего Потерпевший №1, примирился с потерпевшим, причиненный ущерб возместил полностью, загладил причиненный вред, в связи с чем к нему претензий не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-975/2017 (11701080032002610) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления постановления в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства: 

(иные данные)

(иные данные)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Киселева