Дело № 2-1709/2024г

УИД 61RS0036-01-2024-002250-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А., 

при секретаре Устиновой Л.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Ростовской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

ОСФР по Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии, в котором указало, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначена досрочная страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом 1 нетрудоспособного члена семьи, находящегося на иждивении (ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.). В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п. 1,3 и 4 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в территориальный орган СФР с заявлением о перерасчете размера пенсии, в связи с изменением количества нетрудоспособных членов семьи. К заявлению было приложено свидетельство о рождении сына ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и решение суда о признании его недееспособным. При подаче заявления ответчик был предупрежден об обязанности поставить в известность пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплат. Решением от ДД.ММ.ГГГГ г. № № произведен перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом двух иждивенцев (ФИО9 и ФИО10). В рамках проведения контрольно-проверочных мероприятий, в ДД.ММ.ГГГГ года специалистами ОСФР по Ростовской области выявлены сведения о смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, № актовой записи №, дата записи акта ДД.ММ.ГГГГ г.). Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ). В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 данной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ). Заявление о перерасчете размера пенсии, с учетом утраты права на повышенную фиксированную выплату за иждивенца ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответчиком не подавалось. В связи с непредставлением сведений о смерти ФИО12, ФИО1 допустила переплату повышенной фиксированной выплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> Таким образом, она нарушила нормы законодательства, предусмотренные ч. 5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ и нанесла ущерб бюджету СФР. ДД.ММ.ГГГГ. ОСФР по Ростовской области составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № № Данный протокол и расчет излишне выплаченных сумм пенсии направлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. письмом исх. № № с требованием о ее погашении в месячный срок с момента получения данного извещения. До настоящего времени образовавшаяся переплата не погашена. Таким образом, повышенная фиксированная выплата к пенсии выплаченная за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 подлежит возврату в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования РФ. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования РФ незаконно полученную сумму повышенной фиксированной выплаты к пенсии в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ОСФР по Ростовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено без участия представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила суд в удовлетворении иска отказать, пояснив, что сын умер ДД.ММ.ГГГГ, она сразу сообщила в Пенсионный фонд о смерти сына, поэтому 20-го числа пенсию сына уже не приносили. Доплата на сына была присоединена к ее пенсии, сумма пенсии постоянно менялась, поэтому она никак не могла понять, что именно ей выплачивалось, из чего складывается эта сумма. ДД.ММ.ГГГГ г. она обратилась в пенсионный фонд за выплатой социального пособия на погребение сына, что подтверждается квитанцией к поручению на доставку социального пособия на погребение от ДД.ММ.ГГГГ. с подписью сотрудника ОПФР по Ростовской области, предоставила копию свидетельства о смерти. Она не обратила внимание на то, что выплату продолжали производить. ФИО1 считает, что все необходимые документы о смерти сына она предоставила в пенсионный фонд вовремя.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела и дав оценку всем исследованным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 назначена досрочная страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. с учетом 1 нетрудоспособного члена семьи, находящегося на иждивении (ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р.). 

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обратилась в территориальный орган СФР с заявлением о перерасчете размера пенсии, в связи с изменением количества нетрудоспособных членов семьи. К заявлению ответчик приложила свидетельство о рождении сына ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и решение суда о признании его недееспособным.

При подаче заявления ответчик была предупреждена об обязанности поставить в известность пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплат.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ г. № № произведен перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом двух иждивенцев (ФИО15 и ФИО16).

Порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии и основания возникновения права на пенсионное обеспечение установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию) (п. 2 ст. 25 ФЗ N 400-ФЗ).

Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (ч. 1 ст. 28 ФЗ N 400-ФЗ).

Пунктом 2 ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ предусмотрена обязанность лица, виновного в причинении Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации ущерба, в случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий возместить причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

Таким образом, для взыскания с лица причинившего Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации ущерб необходимо установление его вины в образовавшейся переплате.

В подтверждение своевременного представления сведений в ОСФР по Ростовской области о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплат на ФИО17., ответчик представила суду квитанцию к поручению на доставку социального пособия на погребение сына ФИО18. от ДД.ММ.ГГГГ, подписанную сотрудником ОПФР по Ростовской области ФИО19 и скрепленную печатью отделения пенсионного фонда. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

ОСФР по Ростовской области, обращаясь в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконной полученной пенсии, сослалось в обоснование своих требований на то, что ответчик не исполнил обязанность по своевременному сообщению пенсионному органу об изменении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

В связи с чем, суд считает, что добросовестность ФИО1 при получении в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года повышенной фиксированной выплаты к пенсии, ОСФР по Ростовской области не опровергнута, истцом, недобросовестность ФИО1 при получении ею выплаты в размере 

<

данные изъяты> не доказана.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования ОСФР по Ростовской области удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОСФР по Ростовской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения (в окончательной форме) изготовлен 08.10.2024 года.

СУДЬЯ:____________________