07RS0001-02-2024-000337-05

дело № 2-1768/24

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Нальчик 28 февраля 2024 г.

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего – судьи Тхазепловой Л.А., при секретаре – Карданове А.З., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – «Банк», «Кредитор») на основании кредитного договора № 8631ОSECFCOS2Q0QF9C от 04.11.2021 года выдало кредит ФИО1 в сумме 1000000 руб. на срок 47 месяцев под 17 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно платежному поручению № 135834 от 04.11.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1000000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 04.11.2021 года по 12.12.2023 год образовалась просроченная задолженность в размере 686681,20 руб., в том числе: просроченный основной долг- 643617,83 руб., просроченные проценты- 36980,02 руб., неустойка- 6083,35 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

ФИО2 неоднократно были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 8631ОSECFCOS2Q0QF9C от 04.11.2021 за период с 04.11.2021 года по 12.12.2023 год (включительно) в размере 686681,20 руб., в том числе: просроченный основной долг- 643617,83 руб., просроченные проценты - 36908,02 руб., неустойка - 6083, 35 руб., так же судебные расходы в размере 10005,98 руб., в общем размере 696687,18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно ч.1 ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок. 

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.809,810 ГК РФ, применимых к данным правоотношениям, поскольку иное не вытекает из параграфа 2 главы 42 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно заключенному сторонами кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. 

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Суд считает, что Банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны заемщика, однако последний своих обязательств перед Банком надлежащим образом не исполнил. 

Изучив материалы дела, суд находит обоснованным и верным расчет задолженности, произведенный истцом, ответчиком он не оспорен, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 686681,20 руб., из них: просроченный основной долг- 643617,83 руб., просроченные проценты-36908,02 руб., неустойка- 6083, 35 руб.

Таким образом, суд приходит к мнению об обоснованности заявленных Банком исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере 10005,98 рублей, исходя из суммы взысканной задолженности по кредитному договору. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 8631ОSECFCOS2Q0QF9C от 04.11.2021 года, за период с 04.11.2021 года по 12.12.2023 год в размере 686681,20 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 643617,83 рублей, задолженность по просроченным процентам – 36980,02 рублей, неустойка – 6083,35 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 10005,98 рублей, в общем размере 696687 (шестьсот девяносто шесть тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 18 (восемнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2024 года.

Председательствующий - Л.А.Тхазеплова