дело 2а-100/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п.Сосновка 08 февраля 2017 года

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Г.Б.

При секретаре Щербаковой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности: по транспортному налогу за 2012, 2013, 2014 год в сумме 3609,00руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 356руб.42 коп.., а всего в сумме 3965руб.42 коп...

Согласно ст.357 ч.2 Налогового кодекса РФ и ст.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-З ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как на нем зарегистрировано транспортное средство, что подтверждается сведениями из Управления ГИБДД 

<

адрес>. Данное транспортное средство в соответствии с п.1 ст.358 части 2 НК РФ признаются объектами налогообложения.

В соответствии с п.1, п.2 ст.362 части 2 НК РФ, ст.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-З «О транспортном налоге в 

<

адрес>» и на основании сведений Управления ГИБДД 

<

адрес>, плательщику налоговым органом начислен транспортный налог за 2011 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3375руб.00 копеек, за 2012 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 3375руб.00 копеек., за 2013 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3375руб., 00 копеек, за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1350руб.00 копеек.

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> налогоплательщику были направлены налоговые уведомления №№, №,610596, 451105, 612967 о подлежащей уплате суммы налога. В срок, установленный законодательством, данная сумма задолженности, не уплачена. В связи с чем на основании ст.75 НК РФ должнику начислены пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 356руб.42 коп..

В соответствии со ст.69,70 НК РФ налогоплательщику направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности со сроком исполнения соответственно до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени данные требования в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены. 

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Учитывая изложенное, инспекция в соответствии со ст.48 НК РФ обратилась к мировому судье 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в отношении вышеуказанной суммы недоимки. Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №

<

адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-159/2016 о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 3609руб.00 копеек был отменен.

В настоящее время вышеуказанные требования налогового органа не исполнены.

Согласно п 3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Просит взыскать задолженность : по транспортному налогу за 2012,2013,2014 год в сумме 3609руб.00 копеек, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 356руб.42 коп..

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебного извещения. При подаче административного искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, административные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просит отказать в иске налоговому органу о взыскании обязательных платежей и санкций, поскольку он (ответчик) после того, как получил из налоговой инспекции административное исковое заявление, полностью уплатил задолженность по транспортному налогу и пени по представленным в суд квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4206руб. и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360роублей.

В соответствии со ст.289 КАС РФ суд признает явку представителя административного истца необязательной и считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> был вынесен судебный приказ, которым сумма задолженности по налогам и пени за 2012-2014 годы взысканы в принудительном порядке с ФИО1. Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. С административным исковым заявлением административный истец обратился в суд 06.12..2016 года, то есть до истечения 6 месяцев.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Установление, введение и взимание налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действия (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, состоящее из Налогового кодекса РФ, принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах, законов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов муниципальных образований ( ст.ст.1 и 2 НК РФ).

ФИО1. является плательщиком транспортного налога.

Согласно абз.1 п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. ФИО1 начислен транспортный налог за 2011 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3375руб.00 копеек, за 2012 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 3375руб.00 копеек., за 2013 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3375руб., 00 копеек, за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1350руб.00 копеек.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику залоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> налогоплательщику были направлены налоговые уведомления №№, №,610596, 451105, 612967 о подлежащей уплате суммы налога. В срок, установленный законодательством, данная сумма задолженности, не уплачена. В связи с чем на основании ст.75 НК РФ должнику начислены пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 356руб.42 коп..

Поскольку ответчик уклонялся от уплаты налога, ему были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате и предложено в срок соответственно до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность.

До рассмотрения дела по существу административным ответчиком ФИО1 произведена оплата задолженности по налогам и сборам в сумме 3965руб.42 коп.., о чем свидетельствуют предоставленные в суд квитанции с указанием КБК, кода ОКТМО, реквизитов счетов УФК, а также ИНН и наименование получателя, согласно приложения к исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ( сумма 4206руб.) и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360 рублей.

Административный ответчик требования административного истца исполнил, а административным истцом в суд не подан отказ от заявленных административных исковых требований, в связи с чем суд считает, что в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций следует отказать. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Тамбовской области в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Сосновский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня вступления его законную силу.

Судья Г.Б.Глазкова

Мотивированное решение подготовлено 08.02.2017 года в 12 часов

Судья Г.Б.Глазкова