Дело № 2-498/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года 

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Лагутиной Е.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» обратился к ФИО1 с иском, в котором просит взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг. в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., в том числе:

- просроченный основной долг в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.,

- начисленные проценты в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., 

- начисленные штрафы и неустойки в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.,

- а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ДАТА ИЗЪЯТАг. между ним и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым заемщику – ФИО1 выдан кредит в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. с уплатой 25,99% годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем в период с 11 декабря 2015г. по 10 марта 2016г. за ним перед Банком образовалась задолженность в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Представитель истца - АО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 частично признал исковые требования АО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и не возражает против взыскания с него в пользу Банка основного долга по Соглашению о кредитованию в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В остальной части исковых требования АО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» просит отказать и применить положения ст.333 ГК Российской Федерации, снизив размер неустойки до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Изучив доводы представителя истца, выслушав возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению. 

На основании ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.319 ГК Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст.ст.807, 809, 810 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.807-818 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТАг. между АО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на получение Кредитной карты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, Стороны заключили Соглашение о Нецелевом кредите посредством акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка, содержащегося в Общих условиях по Нецелевому кредиту и в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом Клиента предложения (оферты) Банка является подписание Клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о Нецелевом кредите считается заключенным между Сторонами с даты подписания Клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

Акцептом Банка предложения Клиента об открытии Текущего потребительского счета является открытие Банком Клиенту Текущего потребительского счета.

Во исполнение Соглашения о кредитовании АО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» осуществил перечисление денежных средств Заёмщику ФИО1 в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым заемщику – ФИО1 выдан кредит в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. с уплатой 25,99% годовых. 

Воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за период с 11 декабря 2015г. по 10 марта 2016г. за ним перед Банком образовалась задолженность в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., из которых:

- просроченный основной долг - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., 

- начисленные проценты - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., 

- начисленные штрафы и неустойки - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед Банком по просроченному основному долгу по Соглашению о кредитовании №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг. составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства: не вносит ежемесячные платежи и не уплачивает проценты за пользование деньгами, за ним перед Банком образовалась задолженность, проверив правильность представленных истцом расчетов, суд удовлетворяет исковые требования Банка и взыскивает с ФИО1 в пользу АО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» задолженность по просроченному основному долгу по Соглашению о кредитовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг. в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Удовлетворяя исковые требования АО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в основной части, суд удовлетворяет его исковые требования в части взыскания начисленных процентов. 

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Как следует из соглашения о кредитовании кредитная ставка по кредиту составляет 25,99% годовых. 

Поскольку за пользование кредитом ФИО1 обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, однако за ним в настоящее время числится задолженность по начисленным процентам, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» задолженность по начисленным процентам по Соглашению о кредитовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг. в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

Также с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию штрафы и неустойки. 

Неотъемлемыми частями Соглашения о кредитовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенного ДАТА ИЗЪЯТАг. между ФИО1 и АО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», являются Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, с которыми Клиент при заключении договора был ознакомлен и согласен, что подтверждается Анкетой-заявлением, подписанной Клиентом ФИО1

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком Графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями Соглашения.

Согласно Общим условиям, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга по кредиту, клиент выплачивает Банку неустойку. 

Материалами дела подтверждается наличие задолженности по неустойке и штрафам по Соглашению о кредитовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг. в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

Поскольку ФИО1 нарушены обязательства по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга, суд взыскивает с него в пользу АО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» неустойки и штраф в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

Не имеется оснований для уменьшения размера неустойки до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., как того просит ответчик ФИО1 

Согласно ст.333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15 января 2015 года N 7-0 указал, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вместе с тем часть первая статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Рассматривая заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку неустойка носит компенсационный характер гражданско-правовой ответственности за несвоевременность оплаты по кредитному договору, не исполнение обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов в соответствии с графиком платежей.

Поскольку расчет неустойки произведен Банком в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, заключенного с ответчиком, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность начисленной банком неустойки последствиям нарушенного обязательства, ответчик суду не представил, суд приходит к выводу, что размер неустойки соразмерен последствиям допущенных заемщиком нарушений условий договора.

При таких обстоятельствах, оснований для применения ст.333 ГК Российской Федерации путем снижения неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению о кредитовании не имеется.

Удовлетворяя исковые требования АО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», суд возмещает ему с ответчика понесенные судебные расходы. 

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче в суд настоящего искового заявления истцом понесены расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., что подтверждается платежными поручениями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, и настоящее судебное решение состоялось в его пользу, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» задолженность по Соглашению о кредитовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА: 

- просроченный основной долг в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., 

- начисленные проценты в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., 

- начисленные штрафы и неустойки в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Федеральный судья - Н.А.Северина