Дело №2а-694/2025 

УИД 12RS0008-01-2025-001194-11

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации п.Медведево 11 июня 2025 года Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Гладышевой А.А., при секретаре судебного заседания Борисовой Э.И., с участиемпомощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

установил:

Административный истец федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении административного ответчика ФИО2 административного надзора на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административных ограничений в виде обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в общественных местах, в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, запрещения пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, запрещения выезда за пределы территории Республики Марий Эл.

В обоснование указано, что административный ответчик освобождается из мест лишения свободы 

<

...> года, отбывает наказание за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, а также имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Выслушав прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 ст.3 вышеуказанного федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания; за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Для указанной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.2 ст.5 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 

<

...> года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Марий Эл от 

<

...> года) по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 

<

...> года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Марий Эл от 

<

...> года) по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 

<

...> года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления по указанным приговорам совершены ФИО2 в период нахождения под административным надзором (

<

...> года, с 

<

...> года по 

<

...> года, 

<

...> года), что подтверждается решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 

<

...> года, которым установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания – до 

<

...> года. 

Срок отбывания наказания ФИО2 заканчивается 

<

...> года.

Таким образом, ФИО2 считается лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступлений, за которые он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. 

Преступления, за совершение которых отбывает наказание ФИО2, в силу ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. 

Судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания (ст.86 УК РФ). 

Вместе с тем, ФИО2 также был осужден приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 

<

...> года по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же был осужден приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 

<

...> года по п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2, 5 ст.69 УК РФ (по приговору от 

<

...> года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание по данному приговору отбыто ФИО2 

<

...> года. 

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений. 

Судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (ст.86 УК РФ). 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в отношении осужденного необходимо установить административный надзор по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 

<

...> года, поскольку у него сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2статьи 3 ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ - при опасном рецидиве преступлений. 

Из представленной характеристики следует, что осужденный в период содержания в следственном изоляторе допускал нарушения режима содержания под стражей, в исправительном учреждении нарушений не допускал. Поощрений не имеет. На профилактическом учете не состоит. Был трудоустроен, от выполнения работ по благоустройствуисправительного учреждения не отказывается, однако уклоняется от их выполнения. Принял меры по повышению образовательного уровня. Принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, не всегда делает для себя положительные выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения, культурно-массовых мероприятиях. Не всегда осознает законность требований администрации учреждения. Поддерживает социально-полезные связи. 

Принимая во внимание личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст.4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить заФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 

<

...> года (8 лет) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с ограничением в виде обязательной явки в количестве 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая во внимание, что ФИО2 не имеет постоянного места жительства, а также учитывая совершение им части преступлений в ночное время и в состоянии опьянения, суд полагает необходимым установить ограничения в виде запрещения пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, запрета выезда за пределы территории Республики Марий Эл,запрещения пребывания в общественных местах, в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив.

Установление судом административного ограничения в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным (ч.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Доводы ответчика о том, что ночные ограничения ему не могут быть установлены в связи с отсутствием постоянного места жительства, а ограничение на выезд будет препятствовать трудовой деятельности, судом отклоняются.

Ограничения судом установлены с учетом обстоятельств дела,данных, характеризующих личность ответчика, обстоятельств совершения им преступлений (в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время), и отвечают целям административного надзора, направленным на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на административного ответчика в целях недопущения совершения им правонарушений или антиобщественного поведения.

Оснований полагать, что установленные ограничения несоразмерно ограничивают права и законные интересы ФИО2, не имеется, доказательств указанного суду не представлено. 

При этом в силу части 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

решил:

административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2 надзор на срок до погашения судимости по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 

<

...> года (8 лет) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В течение срока административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки в количестве 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания;

- запрещения пребывания в общественных местах, в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив;

- запрещения выезда за пределы территории Республики Марий Эл.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Гладышева 

Мотивированное решение составлено 11 июня 2025 года