К делу №2-1000/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 26 июля 2017 года 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дятловой А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по договору кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 109 942 рубля 71 копейку и судебных расходов в размере 3 398 рублей 85 копеек. 

Исковые требования мотивированы тем, что 13 августа 2015 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением-анкетой на получение кредита и выпуске кредитной карты. При этом ФИО1 была ознакомлена с Условиями комплексного банковского обслуживания в Банке, тарифами Банка по тарифному плану и полной стоимостью кредита.

ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности 55000 рублей.

Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществляя кредитование ФИО1 от своего имени и за свой счет, ежемесячно направляя ответчику выписки по счету, с информацией о произведенных операциях, лимите задолженности и иной информацией предусмотренной договором.

ФИО1 обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. 

20 февраля 2017 года, в связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, Банк расторг договор и направил в адрес ФИО1 заключительный счет с требованием погасить задолженность в течение 30 дней с момента его получения.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, Банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 109 942 рубля 71 копейку, из которых: 

- просроченная задолженность по основному долгу 58 193 рубля 05 копеек;

- просроченные проценты 33 191 рубль 92 копейки;

- штрафные проценты, за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы, 18 557 рублей 74 копейки. 

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала, что перед Банком у нее имеется задолженность по кредитному договору, которая образовалась в результате сложной жизненной ситуации, в связи с чем, просила снизить размер взыскиваемого штрафа.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор №№ о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 55 000 рублей.

При подписании Заявления – Анкеты на оформление кредитной карты, ответчик указала, что ознакомлена с тарифами Банка по тарифному плану, условиями комплексного банковского обслуживания и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк» (далее ТКС Банк), проинформирована Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты. 

17 сентября 2015 года ответчик получила кредитную карту.

В соответствии с пунктом 6.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк, лимит задолженности по кредитной карте, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору №№ задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на 20.02.2017 года составила 109 942 рубля 71 копейка.

Нормами общих условий предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам. 

В судебном заседании установлено, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, в нарушение пункта 5.6 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, 20 февраля 2017 года Банк, на основании пункта 11.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк в одностороннем порядке расторг договор с ФИО1, путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. 

В соответствии пунктом 7.4. общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. 

Однако ФИО1 не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Согласно статьей 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить впользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться отопределенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – всоответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, какпредусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а так же заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит насоответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Таким образом, к договору о выпуске и обслуживании кредитных карт применимы условия предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статей 807-809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, вслучаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (врассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты нанее. 

В обоснование заявленных требований АО «Тинькофф Банк» представило расчет суммы иска, согласно которому задолженность ФИО1 за период с 16.09.2016 года по 20.02.2017 года составляет 109 942 рублей 71 копеек, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу 58 193 рубля 05 копеек;

- просроченные проценты 33 191 рубль 92 копейки;

- штрафные проценты, за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы, 18 557 рублей 74 копейки. 

Поскольку простая письменная форма договора займа соблюдена, доказательств погашения задолженности, либо действий направленных наеереструктуризацию ответчиком ФИО1 непредставлено, требования АО «Тинькофф Банк», о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты, в сумме 109942 рубля 71 копейку, подлежат удовлетворению. Оснований для уменьшения размера взыскиваемого штрафа не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Истцом АО «Тинькофф Банк», при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 398 рублей 85 копеек, что подтверждается платежными поручениями №№ от 22 февраля 2017 года и №№ от 01 июня 2017 года. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» надлежит взыскать судебные расходы всумме 3398 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 109 942 (сто девять тысяч девятьсот сорок два) рубля 71 копейку, судебные расходы в размере 3 398 (три тысячи триста девяносто восемь) рублей 85 копеек, а всего взыскать 113 341 (сто тринадцать тысяч триста сорок один) рубль 56 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А.Семенов