Дело № 1-111/19 

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 мая 2019 г. 

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Бубновой Л.Н., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Шигильдеевой Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката НКО «Коллегия адвокатов Новокузнецкого района КО» №44 Смолина С.О. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> имеющего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27 февраля 2019 года около 14 час. ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> Кемеровской области, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- денежных средств, находящихся на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил чужое имущество- банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1

После чего, 27 февраля 2019г. в 16 ч. 07 мин. ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь около банкомата №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Кемеровской области, путем снятия наличных денежных средств со счета похищенной им карты из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1

После чего похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником. Исковые требования потерпевшего признает в полном объеме, обязуется возместить ущерб в месячный срок. 

Защитник Смолин С.О. заявленное ходатайство поддержал, указав, что возражений по объему обвинения и квалификации у них нет.

Государственный обвинитель Шигильдеева Н.В., потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении (л.д.174), против применения особого порядка принятия судебного решения не возражают. Потерпевший на исковых требованиях настаивает.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст. 314 УПК РФ, доказанности вины подсудимого, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО1 который в 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.30), активное способствование расследованию преступления, добровольное принятие мер по частичному возмещению материального ущерба (л.д.78).

ФИО1, будучи совершеннолетним, судим, за умышленные преступления средней тяжести и тяжкое к реальному лишению свободы. 11.08.2017г. освобожден по УДО на 1 мес. 17 дней. С учетом изложенного, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого усматривает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений (ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ) и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. 

По своему виду согласно ст.18 ч.1 УК РФ рецидив является - простым. 

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а так же ч.3 ст. 68 УК РФ, - нет.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - лишение свободы, т.к. оснований для назначения более мягкого вида наказания, нет.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не находит, т.к. каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого, суд находит нецелесообразным. 

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания в доход государства судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе предварительного следствия в сумме 2860 (две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей адвокатом Смолиным С.О.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 19 010 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ с учетом их полного признания подсудимым. 

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в 10-и дневный срок, с момента вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет (ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Кемеровской области 

<

адрес>), ежемесячно в назначенные дни, являться на регистрацию в инспекцию, трудоустроиться в 3-х месячный срок, трудиться, не менять постоянного места жительства, работы и № сотового телефона без уведомления инспекции.

Гражданский иск – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба – 19 010 (девятнадцать тысяч десять) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу согласно списка (л.д.47-50, 62-72, 96-98,103) - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания в доход государства судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе дознания в сумме 2860 (две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей адвокатом Смолиным С.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, ст. 389.15 п. 1 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А.Беспалов