№ 2-628/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Болдонова А.И., при секретаре Сушеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик должен погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, одновременно с погашением кредита должна производиться ежемесячно уплата процентов, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 29.04.2019 г. размер задолженности по кредиту составляет 1616607 рублей, в том числе просроченный основной долг – 1480732,75 руб., просроченные проценты – 119352,45 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9627,57 руб., неустойка за просроченные проценты – 6894,23 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика 1616607 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16283,04 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, согласно имеющегося в иске заявления, представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Ответчик признал иск в полном объеме. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает и иск удовлетворяет полностью.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1616607 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16283 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 14.06.2019 года. 

Судья: А.И. Болдонов