УИД:66RS0010-01-2020-000891-63

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 13 октября 2020 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л., 

при секретарях Велижаниной О.А., Панченковой Ю.Э. 

с участием государственных обвинителей - Можаевой Е.В., Слепухиной О.В., Ряписовой Е.М., Дубового П.В. 

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Климан Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ..., судимого:

../../.... г. .... 

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 04.09.2020

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: 

В соответствие с приговором ... от ../../.... г., вступившего в законную силу ../../.... г. г., ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, которое не отбыл, вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В период с 12 часов 00 минут 01 января 2020 года до 12 часов 10 минут 01 января 2020 года ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а так же осужденным по ст. 264.1 УК РФ, реализуя умысел на нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак 

<

***> регион совершил поездку по улицам города Нижний Тагил Свердловской области. 

01 января 2020 года в 12 часов 10 минут автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» возле дома № 22 корпус «б» по проспекту Октябрьский в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области. После чего 01 января 2020 года в 13 часов 00 минут в отделе ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенном по адресу проспект Мира, 57 «а» в городе Нижний Тагил Свердловской области инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» С****, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак У №..., в связи с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» С**** при наличии признаков алкогольного опьянения у ФИО1 - запаха алкоголя изо рта, несвязная речь, неустойчивости позы, выдвинул законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен акт 66 АО № 0367014. В присутствии понятых ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После этого инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» С**** предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница №7», о чем был составлен протокол 66 МО № 0715463. Однако, ФИО1, в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. 

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает заявленное ходатайство, которое ему заявлено добровольно после консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего уголовную ответственность за преступление, с обвинением, в совершении которого он согласился. 

Защитник Климан Т.И. и государственный обвинитель Дубовой П.В. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного оконченного преступления небольшой тяжести против безопасности движения, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - это активное содействие расследованию и раскрытию преступления, о чем свидетельствуют имеющееся в деле объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - это признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

ФИО1 судим, имеет постоянное место жительства и место регистрации, не работает, психиатром не наблюдался, ... в туберкулезном диспансере и в инфекционной больнице не обследовался, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления по приговору от ../../.... г. по ст. 264.1 УК РФ, данная судимость, в соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ, не образует отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Настоящие преступление ФИО1 совершил в период отбытия наказания по приговору от ../../.... г., он был осужден ... по ст. 264.1 УК РФ, к 400 часам обязательных работ. Согласно постановлению ... от ../../.... г. наказание в виде 357 часов обязательных работ по приговору ... от ../../.... г. по ст. 264.1 УК РФ заменено на 1 месяц 14 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 только в условиях, связанных с изоляцией его от общества, с назначением реального наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, указанное наказание наиболее полно послужит целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости. 

Кроме того, судом не усматривается оснований для применения положений ст. 53.1, ст.64, ст. 73 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

Срок наказания в виде лишения свободы определяется с учетом положений части 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ФИО1 судим ../../.... г. ... по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, которое было заменено на лишение свободы постановлением ... от ../../.... г., с лишением права управления транспортным средством, то суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом личности подсудимого, склонности к совершению преступлений, а также руководствуясь требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ, определяет ему отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии - поселения. 

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек, понесенных государством по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования, а также в ходе рассмотрения дела в суде, освобожден, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору ... от ../../.... г. (с применением постановления от ../../.... г.) в виде 15 дней лишения свободы, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев 15 (пятнадцать) дней, с отбытием наказания в колонии - поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить прежней. 

В срок лишения свободы зачесть время, содержания под стражей с 17.09.2020 до вступления приговора в законную силу на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два лишения свободы в колонии - поселения.

Вещественные доказательства: DVD - диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

От уплаты процессуальных издержек в сумме 1437 рублей 50 копеек понесенных государством по оплате труда адвоката Климан Т.И. в ходе предварительного расследования, ФИО1 освободить и возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате на персональном компьютере. 

Председательствующий О.Л. Белкина