61RS0023-01-2024-003954-74

Дело № 2-3383/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Филоновой Е.Ю., при секретаре Коншиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском ссылаясь на следующее. 30.05.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 20000 руб. Договор займа был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия. 25.06.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа № от 30.05.2019. Ответчиком принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате начисленных процентов не исполнены. В связи с этим у ФИО1 образовалась задолженность по договору за период с 29.06.2019 по 25.06.2020 (дата уступки права (требования) в сумме 70 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20 000 руб., сумма задолженности по процентам – 48 680 руб., сумма задолженности по пени – 1 320 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с 29.06.2019 по 25.06.2020 в сумме 70 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 450 руб.

Протокольным определением суда от 23.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «МаниМен».

Представитель истца ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о применении срока исковой давности.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона / займодавец / передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

В силу пунктов 9, 12 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя определенные условия, которые отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Судом установлено, что 30.05.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 20 000 руб. с уплатой процентов в размерах определенных п. 4 договора – 547,50 % годовых. Ответчик должен был возвратить истцу по этому договору сумму займа и уплатить проценты на 30-1 день с момента передачи денежных средств, т.е. 29.06.2019 единовременным платежом в размере 29 000 руб. 

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложены в общих условиях, размещенных на сайте https://moneyman.ru

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, общими условиями договора займа.

В соответствии с общими условиями договора, а также индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем в безналичной форме через систему моментального электронного взаимодействия, которая включает в себя клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиком и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS- сообщений, паролей и логинов, а так же информацию и расчеты.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате начисленных процентов не исполнил. 

Пунктом 13 договора займа стороны предусмотрели право кредитора уступить право требования по Договору. 25.06.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа № от 30.05.2019.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Мировой судья судебного участка №12 Шахтинского судебного района Ростовской области от 25.09.2020 вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору микрозайма № от 30.05.2019 за период с 30.05.2019 по 25.06.2020 в размере 70 000, 50 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 150 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области от 12.03.2024 вышеуказанный судебный приказ от 25.09.2020 отменен на основании возражений ФИО1

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 указанного выше Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, срок удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, срок возврата займа – 29.06.2019, на указанную дату условия кредитного договора были нарушены, задолженность возникла с 30.06.2019. При таких обстоятельствах в данном случае срок исковой давности по просроченным платежам истек бы 29.06.2022.

В пределах данного срока, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, и с момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа от 25.09.2020 до его отмены 12.03.2024 имело место приостановление течения срока исковой давности.

После возобновления течения срока исковой давности 12.03.2024 (дата отмены судебного приказа) на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением 06.06.2024 прошло 2 месяца 25 дней.

Таким образом, неистекшая часть срока исковой давности составляет 2г. 6 мес. 6 дн., а значит срок исковой давности по требованиям за период с 29.06.2019 по 25.06.2020 не пропущен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с 29.06.2019 по 25.06.2020 в сумме 70 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 3 450 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН

<

***>) задолженность по потребительского займа № от 30.05.2019 за период с 29.06.2019 по 25.06.2020 в размере 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 450 рублей, а всего 73 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья подпись Е.Ю. Филонова

Решение в окончательной форме изготовлено: 08.10.2024.