Копия Дело № 1 – 1017/2023

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Хайруллиной А.Р., с участием:

государственного обвинителя: Королева Т.С.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Гариповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

28 января 2023 года около 1.40 часов у 

<

адрес изъят> сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки «Ауди А4» с г/н 

<

номер изъят> регион, пассажиром которого была ФИО1, в ходе ее личного досмотра, проведенного в тот же день, 

<

дата изъята> в период времени с 4.50 до 4.54 часов в помещении отдела полиции 

<

номер изъят> «Гвардейский» УМВД России по городу Казани, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, в колготках, надетых на ней в области живота, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,49 грамм, что составляет значительный размер, которое ФИО1 незаконно хранила при себе без цели сбыта для собственного употребления. 

Обнаруженное и изъятое вещество «мефедрон (4-метилметкатинон)», является наркотическим в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а общая масса 0,49 грамм данного наркотического средства образует значительный размер согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002.

В ходе судебного заседания суд убедился в том, что консультация защитником об особенностях постановления приговора без проведения судебного разбирательства была защитником оказана надлежащим образом, в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, осознает последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство об особом порядке постановления приговора. 

В соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 1 марта 2012 № 18-ФЗ) – незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «приобретение», поскольку инкриминируемый период преступления в этой части – не позднее 1.40 часов 

<

дата изъята>, не позволяет суду применить согласно статьи 4 УПК РФ действующий уголовный закон на момент инкриминируемого совершения преступления в указанной части, а также положения 78 УК РФ о сроках давности привлечения к уголовной ответственности.

Исключение излишне вмененного квалифицирующего признака не требует исследования собранных по делу доказательств, данные обстоятельства следуют из обвинительного акта.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимой на учете у врача-психиатра, нарколога не состоящей, поведения подсудимой в судебном заседании, выступающей с последним словом, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ – принцип справедливости, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в обещании впредь не совершать преступлений, состояние ее здоровья и ее близких родственников, удовлетворительную бытовую характеристику, совершение преступления впервые, ее молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и заключающихся в восстановлении социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, возможным путем назначения наказания, связанного с выполнением бесплатных общественно полезных работ.

Установленных частью 4 статьи 49 УК РФ ограничений для назначения данного вида наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимой положений статей 64 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 1 марта 2012 № 18-ФЗ) и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения в виде нахождения под домашним арестом до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В силу статьи пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ, частей 3, 3.4 статьи 72 УК РФ нахождение ФИО1 по домашним арестом в период с 26 октября 2023 года по 20 ноября 2023 года засчитать ей в срок назначенного наказания в виде обязательных работ из расчета один день нахождения под домашним арестом за 4 часа обязательных работ.

Остаток наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,43 грамма, первоначальные упаковки, упакованные в сейф-пакет 

<

номер изъят> - хранить до принятия решения по существу по выделенному уголовному делу в местах определенных дознавателем. 

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд города Казани Республики Татарстан с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.А. Аптулин