Дело №2-1221/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Гороховой А.А.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту - ОАО «АльфаСтрахование») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79922 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Между ФИО1 и ОАО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования транспортного средства №, №. ФИО3 сумма по договору страхования составила 2450000 рублей. В период действия договора страхования, в период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправный действий третьих лиц, транспортное средство № было повреждено. Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 29.02.2016 года удовлетворен иск ФИО1, заявленный к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителей. Суд решил взыскать в пользу истца с ответчика страховое возмещение в размере 1639969 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204330 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, штраф в размере 204330 рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда настоящее решение оставлено без изменения. ОАО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО1 взысканные судом денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязанности по выплате страхового возмещения по договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 усматривает основания для взыскания с ОАО «АльфаСтрахование» процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), уполномочил на участие в деле представителя, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме.

Ответчик ОАО «АльфаСтрахование», представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79922 рублей 05 копеек на основании ст. 395 ГК РФ. 

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения. С ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 1639969 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204330 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, штраф в размере 204330 рублей (л.д. 17-19). 

Определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения (л.д. 21-23). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО1 денежные средства, присужденные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2065629 рублей (л.д. 24). 

Таким образом, надлежащим образом обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным. 

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, не оспоренным ответчиком, в связи с чем, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 79922 рублей 05 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 15 000 рублей подтверждено документально квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), договором об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), заключенным между ФИО1 и ООО Юридическая компания «Юс Приватум», сотрудник которого представлял интересы истца в ходе судебного разбирательства.

Учитывая относимость произведенных судебных расходов к делу – степень сложности рассмотренного спора, объем доказательственной базы, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца, их временную продолжительность, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с гл.25Налогового кодекса РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.

ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в силу ч.2 ст.333.36. Налогового кодекса РФ. 

Законных оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено. В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика по настоящему делу государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Иваново исходя из общей денежной суммы, взысканной судом в пользу истца и от уплаты которой был освобожден истец, в соответствии с п.1ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 2597 рублей 66 копеек 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79922 рублей 05 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования г.Иваново государственную пошлину в размере 2597 рублей 66 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Гаврилова Е.В.

№