ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2017 года 

<

...>

12 час. 00 мин.

Судья Зареченского районного суда города Тулы Реукова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут ФИО2, находясь в общественном месте, а именно в здании ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении данного административного дела, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, при отсутствии отводов, ФИО2 не выразил желания воспользоваться юридической помощью защитника, вину в совершении административного правонарушения, при установленных судом обстоятельствах, признал, в содеянном раскаялся. Кроме того, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков и курение в общественных местах с назначением административного наказания в виде штрафов, которые им уплачены, поскольку он имеет 

<

данные изъяты> работу по договорам.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью представленных доказательств. 

В соответствии с ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств признается судьей достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что означает необходимость назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание положения ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тот факт, что ФИО2 пояснил, что имеет сезонную работу и, следовательно, источник дохода, а также характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, полагаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа, что направлено на обеспечение достижения целей административного наказания.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 указанного Кодекса, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд г.Тулы непосредственно, либо через Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья И. А. Реукова