РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Долгоруковой МА., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-348/2019 

по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения обязательств, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения обязательств размере 487 482, 55 руб. 55 коп, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца ФИО2 ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании и в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ответчику ФИО3 были переданы денежные средства на общую сумму 487 482, 55 рублей, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства по возврату сумм кредитов, оформленных на ФИО2 для ФИО3 С целью передачи денежных средств ФИО3 истец брала кредиты в следующих банках: ООО «Ренессанс Кредит» на сумму 99 330,58 руб. (75 000,00 руб.- сумма займа; 24 000,00 руб. – проценты, договор № от ДД.ММ.ГГГГ); ПАО «Лето Банк» на сумму 189 995, 20 руб. (99 000,00 руб. - сумма займа; 90 995 руб.- проценты, договор № ДД.ММ.ГГГГ; ООО «ХКФ Банк» на сумму 198 156,77 руб. (137 620, 00 руб. - сумма займа; договор № от ДД.ММ.ГГГГ) Со стороны истца все обязательства по передаче денежных средств ФИО3 были исполнены надлежащим образом, полученные денежные средства ответчик внес в кассу 

<

данные изъяты> на свой счет ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ФИО3 не возвращены, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику письменную претензию с требованием добровольно погасить имеющуюся задолженность. Уточнив требования, истица ФИО2 и ее представитель ФИО4 просят взыскать с ответчика сумму выплаченных по вышеуказанным кредитным обязательствам денежных средств в виде основного долга, процентов за пользование займом, комиссии, расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истица ФИО2 ФИО4 обратилась с заявлением об отказе от иска в части взыскания компенсации морального вреда, данный отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, судом извещен надлежащим образом путем направления заказными письмами судебных повесток с копией искового заявления и приложенных к нему документов, определения о подготовке дела к судебному разбирательству по адресу регистрации ответчика по месту жительства и второму известному суду адресу. Обратно в суд вернулись заказные письма с отметками об истечении срока хранения. Ответчик также извещен о времени и месте слушания дела путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в установленном законом порядке не заявлял.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, с учетом мнения истца и ее представителя, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истицы и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В материалы дела представлена подлинная расписка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), согласно которой ФИО3 обязуется выплатить кредиты: ООО «Ренессанс Кредит» на сумму 99 330,58 руб.; ПАО «Лето Банк» на сумму 189 995, 20 руб.; по договору № на сумму 198 156,77 руб., итого 487 482,55 руб. Кредиты оформлены на ФИО2 для ФИО3, деньги внесены в кассу 

<

данные изъяты> на счет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО1

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор предоставления потребительского кредита на неотложные нужды №, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в сумме 75 000 руб. под 28,50% годовых сроком на 24 месяца, на основании чего заемщику был открыт банковский счет № и выдан кредит (л.д.8-10). ФИО2 обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами, установленными в графике платежей (л.д.11).

Из справки КБ «Ренессанс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), выданной истцу, следует, что задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита №, заключенному между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит», ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена. За пользование денежными средствами, представленными заемщику в соответствии с кредитным договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банку были уплачены проценты в общем размере 11 283, 91 руб.

Таким образом, ФИО2 по кредитному договору № была уплачена сумма в размере 86 283,91 руб.(75 000 + 11 283, 91).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор предоставления потребительского кредита №, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в сумме 137 620 руб. под 24,90% годовых на срок 36 месяцев, на основании чего заемщику был открыт карточный счет № (л.д.24-26). ФИО2 обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами, установленными в графике платежей (л.д.27-28).

Из выписки по счету (л.д.91) и справки ООО «ХКФ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), выданной истцу, следует, что задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 755,35 руб. погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 по договору предоставления потребительского кредита № уплачена сумма 156 755,35 руб., в том числе основной долг в размере 137 620 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18 862,35 руб., комиссия за предоставление ежемесячных извещений в размере 273 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Лето Банк» заключен договор предоставления потребительского кредита в офертно-акцептной форме №, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в сумме 99 000 руб. под 29,6 % годовых (л.д.76-77), срок действия неопределенный, ФИО2 обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами, установленными в графике платежей (л.д.75).

Согласно информационному сообщению (л.д.74) с ДД.ММ.ГГГГ по приказу «О наименовании банка» № от ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования Банка, а именно Публичное акционерное общество «Лето Банк» было переименовано в Публичное акционерное общество «Почта Банк» или ПАО «Почта Банк».

Из справки ПАО « Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 78), выписки по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» усматривается, что ФИО2 выплачено 151 815 руб. (л.д.73), в том числе задолженность по основному долгу в размере 99 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 52 495,12 руб., ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеет. 

Таким образом, ФИО2 было уплачено по вышеуказанным кредитным договорам 394 534,38 руб. (86 283,91 +156 755,35 +151 495,12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с претензией к ФИО3 с требованием добровольно погасить задолженность, что подтверждается почтовыми квитанциями (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в СУ УМВД России по г. Кургану с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по г. Кургану было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 в отношении ФИО3 по признакам совершения преступления по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п.2ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием состава преступления (л.д.123-124).

Из объяснения ФИО3, полученного в рамках проведенной следственными органами проверки (л.д.125), следует, что он в настоящее время проживает в 

<

адрес>, от своего долга перед ФИО2 не отказывается. Не имел возможности оплачивать кредиты, так как не работал, в настоящее время устроился менеджером в фармацевтическую компанию, планирует погашать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО2 свои обязательства по кредитным договорам, оформленным по просьбе ответчика, исполнила надлежащим образом, а ФИО3, который обязался выплатить все суммы, взятые ФИО2 по кредитам, своих обязательств не исполнил, доказательств погашения по взятым на себя обязательствам в суд не предоставил, возражений против заявленного иска не заявил.

С учетом изложенного суд считает требование истца с учетом его уточнения удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истицы в связи с неисполнением обязательств ответчика согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 394 534,38 руб.

Истец просит также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 075 руб. 

Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 075 руб. подтверждается чеком - ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины 7 145,34 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в связи с неисполнением обязательств согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 394 534,38 руб., судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 7 145,34 руб., всего сумму 401 679,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Охорзина С.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 8.05.2019