Дело №5-312/2018

19 мая 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, на иждивении лиц не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 

18 мая 2018 года около 16 часов 55 минут ФИО1 находился в общественном месте на улице возле многоквартирного дома №33 по проспекту Морскому в городе Северодвинске Архангельской области с признаками опьянения характера запаха спиртного из полости рта, при этом ругался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников Войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО5 и ФИО6 тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что раскаивается. Ранее назначенные административные штрафы за однородные административные правонарушения до настоящего времени не оплатил, так как нет денег. 

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены судом на основании следующих доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении 29АК №....., 18 мая 2018 года около 16 часов 55 минут ФИО1 находился в общественном месте у дома №33 по проспекту Морскому в городе Северодвинске Архангельской области с признаками опьянения характера запаха спиртного из полости рта, при этом ругался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников ВНГ РФ ФИО7 и ФИО8., чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО9., 18 мая 2018 года, работая в составе ГЗ-5910, совместно с сотрудником полиции ФИО10 около 16 часов 55 минут у дома № 33 по проспекту Морскому в городе Северодвинске Архангельской области выявлен ФИО1, который находясь в состоянии опьянения (с резким запахом спиртного из полости рта) выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО11 и ФИО12., выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, после был передан ПП-3630 ОМВД России по городу Северодвинску.

Обстоятельства выявления административного правонарушения в момент нахождения ФИО1 именно в общественном месте возле многоквартирного дома в присутствии сотрудников полиции подтверждаются также письменными объяснениями свидетелей ФИО13. и ФИО14

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 18.05.2018 в 17 часов 35 минут ФИО1 имел признаки опьянения в виде резкого запаха спиртного из полости рта, шаткой походки, при этом от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, в качестве свидетелей события правонарушения в протоколе указаны ФИО15 и ФИО16

Рапорт сотрудника полиции ФИО17., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, а также протокол показаний свидетелей ФИО18 и ФИО19. от 18.05.2018 являются допустимыми доказательствами, совокупность которых позволяет судье сделать вывод о доказанности события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, носили умышленный характер, поскольку в момент совершения вменяемого правонарушения он мог и должен был осознавать, что в дневное время на улице возле многоквартирного дома в присутствии граждан совершает нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние гражданина в совершении правонарушения.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, являются повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения гражданина от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни ФИО1, который не работает, систематически совершает правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, при этом допускает неоплату ранее назначенных ему административных штрафов.

С учетом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде штрафа не позволит достичь профилактическую цель административной ответственности, не предупредит гражданина от совершения новых правонарушений. 

Из материалов дела следует, что непосредственно после выявления правонарушения ФИО1 был ограничен в свободе передвижения и передан сотрудникам полиции, которые 18.05.2018 в 17 часов 35 минут составили протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в 17 часов 40 минут – протокол об административном правонарушении, после чего в тот же день в 18 часов 00 минут доставили гражданина в дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску, где в 19 часов 00 минут был составлен протокол об административном задержании. До момента рассмотрения настоящего дела ФИО1 не освобождался.

Таким образом, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически применена сразу после выявления совершенного им правонарушения в 16 часов 55 минут 18.05.2018, поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 55 минут 18 мая 2018года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

О.Н. Чистяков