Дело №2-791/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 г.

Ленинский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Салаховой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО7 ичу, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительными внеочередного общего очно-заочного собрания собственников помещений многоквартирного дома и принятых на нем решений,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании внеочередного общего очно-заочного собрания собственников помещений многоквартирного 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и принятых на нем решений недействительными.

Требования мотивированы тем, что инициативной группой собственников жилых помещений МКД по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное очно-заочное собрание собственников. Собранием приняты решения. Истцы участия в проведенном собрании не принимали, им не были выданы листы для голосования, считают проведенное собрание недействительным, а принятые решения ничтожными в связи с отсутствием кворума на данном собрании, а так же наличием других нарушений действующего законодательства, допущенных при подготовке и проведении собрания, а именно: 

- в уведомлении о проведении собрания нет указания на то, что собрание является внеочередным, отсутствуют сведения об инициаторах собрания; 

- в протоколе очного собрания не указан вид проводимого собрания «внеочередное», отсутствует кворум, изменена повестка дня, отсутствуют сведения об инициаторах собрания, председателе и секретаре собрания, отсутствует список лиц присутствующих на собрании с указанием должных реквизитов, реестра собственников и реестра вручения нет. Протокол оформлен не в соответствии с требованиями приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,

- в протоколе заочного голосования не указаны его вид «внеочередное», регистрационный номер протокола, полные сведения об инициаторах собрания, список лиц принявших участие в собрании (реестр), общее количество голосов, повестка дня в протоколе заочного собрания, отсутствуют реестр собственников, доверенности, свидетельства о рождении, документы,

- во всех листах для голосования отсутствуют паспортные (идентификационные) данные лиц, принявших участие в голосовании, не указан вид собрания «внеочередное», копии листов голосования не заверены.

41 лист для голосования является недействительным. Более чем 16 собственникам не были выданы листы для голосования. Итоги подсчета голосов проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собрания никем не подписаны. Внеочередное общее собрание и принятые на нем решения нарушают права и законные интересы истцов, как собственников жилых помещений.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что извещения о проведении как очного так и заочного голосования видела на доске объявлений в 6-ом подъезде. Участия в указанных собраниях не принимала, листы для голосования не получала, получить их никто не предлагал, и в почтовом ящике не было. Сведений о том, где можно получить лист для голосования в извещении о проведении собрания не содержалось. Протокол собрания не видела, получила его в УК «Родник».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО8, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что оспариваемое решение проведено с нарушением действующего законодательства. Со стороны инициаторов проведения собрания оказывалось давление на участников собрания.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменной отзыве. Пояснила, что является старшей в третьем подъезде. Сама раздавала бюллетени для голосования жителям своего подъезда и сама их собирала. Принятые собранием решения вывесила на досках объявлений в подъездах 6,7,8. Когда ходила к знакомой в 7 подъезд, увидела как ФИО8 выходил из данного подъезда, после чего результаты голосования оказались сорванными, а на их месте было размещено поздравление с Новым годом. В ее подъезде результат голосования также были сорваны и на их месте размещено поздравление.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что является старшей по 4-му подъезду. Сама раздавала бюллетени для голосования в 6, 7, 8 подъездах. Истец ФИО1 дверь не открыла. Листы голосования для истиц ФИО1 и ФИО2 она опустила в их почтовые ящики.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 - ФИО9, действующая на основании устного ходатайства, исковые требования не признала. Суду пояснила, что собрание было созвано в очно-заочной форме, что и указано в уведомлении. В ДД.ММ.ГГГГ году собственниками дома было принято решение о порядке и способе извещения о проведении собраний и об их результатах путем размещения информации на стендах. Инициаторами собрания были предприняты все необходимые меры для извещения всех собственников о проведении общего собрания. ФИО8 являлся председателем Совета МКД, ФИО2 была членом совета МКД, о проведении собрания они знали, поскольку в почтовые ящики были разложены разъяснения Совета дома. Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам не поступал.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменной отзыве. Суду пояснила, что является старшей в первом подъезде. Жильцам своего подъезда она сама разносила листы для голосования и собирала их обратно.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает. Извещения о проведении собрания в ДД.ММ.ГГГГ гола развешивались на досках объявлений в подъездах. Сам он повесил такое извещение в 1 подъезде за 10-15 дней до собрания. Аналогичные извещения он видел в 7, 8 подъездах на досках объявлений. Решение о проведении заочного голосования не принималось, было сразу принято решение о проведении очно-заочного голосования. Листы голосования раздавали члены инициативной группы.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила, ранее в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что листы для голосования истицам не передавала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы участников процесса, показания свидетелей КВН, РЛМ, ВТВ, ШИФ, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 45 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Сроки и порядок проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также порядок уведомления о принятых им решениях устанавливается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись, либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований данного Кодекса в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В силу ч.ч. 3,4 ст. 46 ЖК РФ решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений. Протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решения таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания.

В судебном заседании установлено, что инициаторами собрания – ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 было размещено уведомление о проведении общего собрания в форме очно-заочного голосования, с датой окончания приема решений собственников – 18-00 ДД.ММ.ГГГГ, со следующей повесткой дня:

1. Выбор председателя общего собрания собственников, секретаря собрания, счетной комиссии собрания. Предлагаются следующие кандидатуры: председатель собрания - ФИО7 кв.№, секретарь собрания – ФИО5 кв.№, счетная комиссия ФИО9 кв. №, ФИО3 кв. №, ФИО12 кв. №.

2. Изменение способа формирования фонда капитального ремонта со счета регионального оператора на специальный счет дома.

3. Утверждение размера ежемесячного взноса на капитальный ремонт в размере минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного Правительством Удмуртской Республики в размере 6 руб. 70 коп. с 1 кв.м. общей площади жилого (нежилого) помещения в месяц.

4. Выбор владельцем специального счета многоквартирного дома ООО УК «Родник» (ИНН №

5. Определение кредитной организацией, в которой будет открыт специальный счет многоквартирного дома, банк ОАО «Банк ВТБ».

6. Открытие специального счета многоквартирного дома кредитной организации – ОАО «Банк ВТБ».

7. Наделение полномочиями Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» (ООО УК «Родник») действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам организации начисления взносов на капитальный ремонт, организации подготовки, печати и доставки квитанций, взыскании задолженности в фонд капитального ремонта многоквартирного дома с собственников помещений в многоквартирном доме, который несвоевременно и (или) не полностью оплатили взносы на капитальный ремонт, процентов в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проведения конкурса на выбор подрядной организации, заключения договоров на выполнение капитального ремонта многоквартирного дома, контроля работ, приемке выполненных работ (оказанных услуг), оплате выполненных работ и другими вопросами, связанными с организацией проведения капитального ремонта многоквартирного дома, на основании договора управления многоквартирным домом.

8. Наделение полномочиями Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» (ООО УК «Родник») действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам открытия специального счета, перечисления остатков накопленных средств на капитальный ремонт с общего счета на специальный счет и уведомления Регионального оператора (НУО «Фонд капитального ремонта в УР»), а также Государственной жилищной инспекции УР, об изменении формирования фонда капитального ремонта.

9. Определение, что финансирование расходов ООО УК «Родник» по содержанию специального счета и расходов по начислению взносов на капитальный ремонт, комиссионному вознаграждению банка за прием платежей, выставление и доставка счетов на оплату собственникам помещений, ведение претензионной работы с собственниками, которые несвоевременно и (или) не полностью уплатили взносы на капитальный ремонт и другие расходы, осуществляется за счет целевой платы, предъявляемой собственникам помещений, в размере 0 руб. 70 коп. с 1 кв. метра общей площади помещения в месяц.

10. Установление дополнительного целевого взноса на техническое обслуживание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в размере 4 руб. 44 коп. с 1 кв.м. общей площади жилого (нежилого) помещения в месяц с ДД.ММ.ГГГГ.

11. Выбор Совета дома в новом составе в связи с утратой доверия: ШИФ кв. №, ФИО3 кв. № ФИО4 кв.№, ФИО5 кв. №, ФИО13 кв. №, ФИО14 кв. №.

12. Выбор председателя Совета дома: предлагаемая кандидатура ФИО13 кв. №.

13. Установление размера платы за текущий ремонт общего имущества дома: 1 руб. 87 коп. (согласно Постановления Администрации г. Ижевска), 4 руб. 00 коп. с 1 кв.м. общей площади жилого (нежилого) помещения в месяц.

Из представленного в суд протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начало собрания ДД.ММ.ГГГГ, окончание приема решений собственников при очно-заочной форме голосования в 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Общая площадь жилых и нежилых помещений МКД составляет 5 546,3 кв.м. Приняли участие в голосовании 2941,9615 голосов, что составляет 53,04% от общей площади дома. Кворум есть, собрание правомочно.

По повестке дня указанным собранием принято решение о выборе председателя собрания, секретаря и членов счетной комиссии собрания, о выборе совета дома в новом составе, о выборе председателя Совета дома, об установлении размера платы за текущий ремонт общего имущества дома – 1 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 47 ЖК РФ, В случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Представитель собственника помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов, актов уполномоченных на то государственных органов или актов органов местного самоуправления либо составленной в письменной форме доверенности на голосование. Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом собственнике помещения в соответствующем многоквартирном доме и его представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 3 и 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, за исключением случая, предусмотренного статьей 47.1 настоящего Кодекса.

При проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны: 1) сведения о лице, участвующем в голосовании; 2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; 3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

При голосовании, осуществляемом посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в голосовании собственником оставлен только один из возможных вариантов голосования. Оформленные с нарушением данного требования указанные решения признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются. В случае, если решение собственника по вопросам, поставленным на голосование, содержит несколько вопросов, поставленных на голосование, несоблюдение данного требования в отношении одного или нескольких вопросов не влечет за собой признание указанного решения недействительным в целом.

В порядке подготовки дела к слушанью, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, судом на истцов распределено бремя доказывания отсутствия правомочия у общего собрания собственников принимать решение по вопросам повестки дня, так же как и того, что их голоса могли повлиять на принятые общим собранием собственников решения. В качестве таких доказательств истцами в суд представлены акт проверки протокола от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ВВН от ДД.ММ.ГГГГ, ВАП от ДД.ММ.ГГГГ, КВН от ДД.ММ.ГГГГ, Л. от ДД.ММ.ГГГГ, РЛМ от ДД.ММ.ГГГГ, КЕВ от ДД.ММ.ГГГГ, ШВВ от ДД.ММ.ГГГГ, ШИФ и ШСВ от ДД.ММ.ГГГГ, Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, ГЛА и др.; акт о принуждении от ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетелей КВН, РЛМ, ВТВ, ШИФ

Допрошенная в судебном заседании свидетель КВН суду пояснила, что видела уведомление о проведении собрания на входной двери подъезда, уведомление о результатах собрания не видела. Ответчики принесли лист голосования, охарактеризовали отрицательно Совет дома. Лист голосования заполнила сама лично и положила его в почтовый ящик старшей по подъезду. В получении листа голосования не расписывалась. После разъяснений совета дома, написала заявление в совет дома об отзыве своего листа голосования в декабре 2017 года и отдала его ФИО1. Инициаторам собрания заявление об отзыве своего листка голосования не передавала, и не ставила их в известность об этом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель РЛМ суду пояснила, что уведомление о проведении собрания видела на дверях подъезда, видела ли уведомление о результатах собрания не помнит. Лист голосования принесла соседка из кв. №, который она заполнила, подписала и положила в почтовый ящик кв. №. После разъяснения Совета дома о том, что данное собрание было проведено с нарушениями, написала заявление об отзыве своего листа голосования и передала его ФИО1, инициаторов собрания об этом не извещала.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ВТВ суду пояснила, что истцы и ответчики приходятся соседями. Сама она на собрании не присутствовала. Принесли домой листы голосования, и ее дед заполнил все 4 листа голосования, в том числе за нее и ее дочь, о чем она написала заявление ФИО8. В листе голосования от ее имени стоит не ее подпись. Лист голосования от имени ее матери заполнен самой мамой. На ее глазах супруга ФИО7 разорвала бюллетени и бросила их в лицо. Было ли размещено уведомление о проведении собрания внимания не обратила, уведомление о результатах собрания не видела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ШИФ суду пояснил, что соседка из 19 квартиры принесла его супруге два листа голосования, она же их и забрала. Он и супруга сами заполнили свои листы голосования и поставили свои подписи. Уведомление о проведении собрания не видел. Через неделю после голосования они с супругой написали заявление в Совет дома об отзыве листов голосования и передали его ФИО8. Сам он за получение листов голосования не расписывался, расписывалась ли его жена не знает.

Исходя из показаний свидетеля ВТВ, суд приходит к выводу о наличии нарушений при оформлении решений собственника НСД, поскольку подпись от имени ее законного представителя ВТВ проставлена не последней. 

Таким образом, при расчете кворума не подлежат учету голоса НСД (76*1/5 кв.м), количество принявших в собрании голосов составляет 2926,7615 или 52,77 %.

Исходя из того, что истцы уклонились от представления в суд дополнительных доказательств, необходимость которых разъяснялась судом, решение вынесено на основании имеющихся доказательств.

Учитывая непредставление истцами достаточных доказательств отсутствия кворума и влияния голосов истцов на вынесенные решения, исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительными внеочередного общего очно-заочного собрания собственников помещений многоквартирного дома и принятых на нем решений судом признаются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Акт проверки протокола от ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве доказательства не принимается, поскольку по своей сути является анализом членами комиссии допущенных при проведении собрания нарушений, который не имеет значения для рассмотрения настоящего дела. 

Показания свидетелей и заявления собственников об отзыве решений судом не принимаются, поскольку они подавались в Совет дома, тогда как подсчет голосов проводился ответчиками, в совете дома не состоящими, доказательств извещения инициаторов собрания об отзыве решений собственниками в суд не представлено, подписи в заявлениях надлежащим образом не заверены. Кроме того, анализируя действия собственников по отзыву решений, суд исходит из того, что такой отзыв допустим до момента реализации права собственника на участие в принятии решений. Результаты голосования приведены в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим именно до этого момента собственники могли реализовать свое право на отзыв решения путем уведомления об этом инициаторов собрания.

Заявления о принуждении и акт о принуждении судом не могут быть приняты в качестве доказательств нарушений при голосовании, поскольку недостаточны для подтверждения факта принуждения, исходя из их содержания волеизъявление собственников не ограничивалась, подписи заявителей надлежащим образом не заверены, нарушают принцип непосредственности судебного разбирательства, в связи с чем являются недопустимыми доказательствами.

Доводы истцов об отсутствии в протоколах указания на внеочередной характер собрания, изменении и отсутствии в протоколах повестки дня, отсутствии и неполноте в протоколах сведений об инициаторах собрания, председателе и секретаре собрания, регистрационного номера протокола, отсутствии в протоколе общего количества голосов, отсутствии реестра собственников, доверенностей, свидетельств о рождении, иных документов, отсутствии списка лиц присутствующих на собрании, реестра собственников и реестра вручения, об отсутствии в бюллетенях полных сведений о проголосовавших, о правоустанавливающем документе, наличии исправлений и ошибок, отсутствии даты голосования судом не принимаются, поскольку такие нарушения незначительны вследствие того, что на результаты собрания не повлияли, не влекут признания решений собственников недействительными.

Доводы истцов об отсутствии у законных представителей полномочий на подписание бюллетеней и отсутствии подписей несовершеннолетних, достигших 14-летнего возраста, судом не принимаются как не доказанные, поскольку не представлены какие-либо доказательства этих обстоятельств.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО7 ичу, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительными внеочередного общего очно-заочного собрания собственников помещений многоквартирного дома и принятых на нем решений оставить без удовлетворения.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 июля 2018 г.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд УР в течение месяца через Ленинский районный суд г.Ижевска. 

Судья Д.Н. Рябов