РЕШЕНИЕ

<

адрес> 17 июля 2020 года

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Труновского района Ставропольского края от 03.06.2020 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей 

Судом первой инстанции установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 56 минут на 3 км. Автодороги Безопасное- 

<

адрес> СК в нарушении п. 2.1.1 ПДД будучи лишенным права управления транспортными средствами управлял автомашиной Ваз 2106 р/з О 961 МВ/26.

ФИО2 на вышеуказанное постановление подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> отменить и прекратить производство, по делу ссылаясь на то, что с указанным постановлением и выводами, содержащимися в нем он полностью не согласен. Кроме того постановление Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которое явилось причиной для привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ было изменено решением судьи 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа. Таким образом в его действиях отсутствует состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО2 не явился о месте и времени был извещен. Суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей 

Судом первой инстанции было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 56 минут на 3 км. Автодороги Безопасное- 

<

адрес> СК в нарушении п. 2.1.1 ПДД будучи лишенным права управления транспортными средствами управлял автомашиной Ваз 2106 р/з О 961 МВ/26.

Основание для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ мировым судьей послужило постановление Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2, был признан виновным в совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Кроме того при рассмотрении дела в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ постановление Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу. 

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ мировой судья судебного участка № 

<

адрес> Ставропольского правомерно признал ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подверг административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Между тем решением судьи 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было изменено и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Труновскогого района Ставропольского края от 03.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1- отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы непосредственно в суд надзорной инстанции

Судья А.В. Кухарев