Дело № 2-451/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 18 июля 2018 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению, расторжению договора,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению, расторжению договора.

В своем исковом заявлении истец просил взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 255 рублей 98 копеек, из которых :

- основной долг 42 809 рублей 51 копейка;

- просроченный основной долг 19 934 рубля 43 копейки;

- проценты за пользование кредитом 18 670 рублей 27 копеек;

-пеня за несвоевременную оплату основного долга 2 172 рубля 22 копейки;

- пеня за несвоевременную уплату процентов 1 669 рублей 55 копеек.

Так же истец просил расторгнуть с ответчиком Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Кроме этого истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму расходов, понесенных при оплате государственной пошлины в размере 8 757 рублей 68 копеек.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, согласно квитанции к заказному письму с извещением о месте и времени судебного разбирательства, он лично получил указанное извещение, то есть был своевременно извещен о месте и времени судебного разбирательства, отзыв на заявленные исковые требования не предоставил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец заключил с ФИО2 Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставил ответчику кредит в сумме 67 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9 % годовых.

Факт получения ФИО2 указанной суммы кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно указанному Соглашению, ответчик ФИО2 принимал на себя обязанность возвратить предоставленный ему кредит в установленном Соглашением порядке с процентами за пользование кредитом.

Пунктом 5.10 названного Соглашения в случае неисполнения Клиентом (ответчиком ФИО2) своих обязательств по погашению кредита на сумму просроченного платежа начисляется неустойка. 

Как следует из предоставленного суду расчета, проверенного в судебном заседании судом и признанного обоснованным, в настоящее время задолженность по Соглашению Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 255 рублей 98 копеек, из которых :

- основной долг 42 809 рублей 51 копейка;

- просроченный основной долг 19 934 рубля 43 копейки;

- проценты за пользование кредитом 18 670 рублей 27 копеек;

-пеня за несвоевременную оплату основного долга 2 172 рубля 22 копейки;

- пеня за несвоевременную уплату процентов 1 669 рублей 55 копеек.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не выполняет условия вышеназванного Соглашения. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательство ФИО2 по погашению задолженности по кредиту не выполнено.

С учетом вышеизложенного с ответчикам в пользу истца следует взыскать сумму долга по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 255 рублей 98 копеек.

Так же следует удовлетворить требование истца о расторжении вышеназванного Соглашения, так как указанная возможность расторжения предусмотрена Соглашением в случае невополнения должником обязанностей по погашению кредита.

С ответчика также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 757 рублей 68 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, 333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить в полном объеме:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 255 рублей 98 копеек, из которых :

- основной долг 42 809 рублей 51 копейка;

- просроченный основной долг 19 934 рубля 43 копейки;

- проценты за пользование кредитом 18 670 рублей 27 копеек;

-пеня за несвоевременную оплату основного долга 2 172 рубля 22 копейки;

- пеня за несвоевременную уплату процентов 1 669 рублей 55 копеек.

2. Расторгнут Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала сумму расходов, понесенных при оплате государственной пошлины в размере 8 757 рублей 68 копеек.

Ответчик ФИО2, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Бабаевский районный суд ( в п. Чагода) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд ( в п. Чагода) в течение месяца по истечению срока для подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.Г. Кузнецов 

Окончательное решение изготовлено 23 июля 2018 года

Судья А.Г. Кузнецов

Копия верна

Судья А.Г. Кузнецов