Дело № 1-139/2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Ярославль 01 ноября 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С., 

при секретаре Голубевой А.В. 

с участием: 

государственного обвинителя –прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Лебедевича В.Л.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Чурановой Е.А., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь наркопотребителем, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, в состав которой входят диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, в крупном размере в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, 04 января 2017 года около 14 часов 07 минут посредством сотовой связи договорился с неустановленным лицом о приобретении посредством «тайника» указанного наркотического средства массой не менее 2,692 грамма, согласовав его количество, стоимость и способ приобретения.

Согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности ФИО1, реализуя свой преступный умысел, 04 января 2017 года в период времени с 14 часов 49 минут до 14 часов 56 минут произвел по системе «QIWI- кошелек» оплату незаконно приобретаемого наркотического средства в размере 2000 рублей, после чего посредством сотовой связи 04 января 2017 года примерно в 14 часов 56 минут получил от неустановленного лица сведения о местонахождении «тайника» с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 согласно полученным сведениям в период времени с 14 часов 56 минут до 15 часов 03 минут 04 января 2017 года в «тайнике», оборудованном неустановленным лицом в районе нижнего левого угла двери, ведущей в подвал 

<

...> обнаружил и забрал, то есть умышленно незаконно приобрел с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, в состав которой входят диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 2,692 грамма, содержащееся в свертке из полиэтилена.

Наркотическое средство - смесь, в состав которой входят диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 2,692 грамма, находящееся в свертке из полиэтилена, ФИО1, незаконно хранил при себе в носимой одежде в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента его задержания и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

04 января 2017 года около 15 часов 04 минут возле левого торца 

<

...> находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

04 января 2017 года в период времени с 16 часов 01 минуты до 16 часов 23 минут в здании УНК УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра ФИО1 незаконно и умышленно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входят диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 2,692 грамма, находящееся в свертке из полиэтилена, было обнаружено и изъято.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, относятся к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 2,692 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в судебном заседании признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора он осознает, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, которые подсудимый не оспаривает.

В связи с изложенным, суд считает возможным вынесение приговора в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признал полностью, последствия рассмотрения дела особым порядком ему разъяснены, наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы. 

Органом предварительного следствия действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; наличии малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, вид которого суд определяет как особо опасный.

Поскольку из предъявленного ФИО1 обвинения не следует, что выявленное у него состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, способствовало совершению инкриминированного ему преступления, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; однако при медицинском освидетельствовании ФИО1 04 января 2017 года обнаружены 

<

данные изъяты>; кроме того, согласно заключению врачебной комиссии от 24 января 2017 года ФИО1 выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. ФИО1 имеет место регистрации и постоянное место жительства, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно; трудоустроен; преступление совершил в период установленного в отношении него административного надзора; по предыдущему месту отбывания наказания администрацией учреждения характеризуется положительно. Также суд принимает во внимание состояние здоровья членов семьи и родственников подсудимого, оказание им помощи. 

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 безальтернативный вид наказания - лишение свободы и не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы. 

Законных оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется. 

При определении срока наказания суд исходит из пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд определяет по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного ему приговором Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 10 января 2017 года с учетом положений ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии особого режима.

Признанные по делу вещественными доказательствами: хранящееся в камере хранения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области» наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 2,672 грамма следует хранить до принятия процессуального решения по выделенным их уголовного дела НОМЕР материалам уголовного дела, содержащим сведения о преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; хранящиеся в камере хранения УОТО УМВД России по Ярославской области сотовый телефон «НТС» с сим-картой «Билайн» надлежит возвратить ФИО1 либо его доверенному лицу.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 10 января 2017 года с учетом положений ст. 71 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу (измененную ему по данному уголовному делу с подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30 июня 2017 года) оставить прежней, заключив его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 01 ноября 2017 года. 

Вещественные доказательства: хранящееся в камере хранения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области» наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 2,672 грамма - хранить до принятия процессуального решения по выделенным их уголовного дела НОМЕР материалам уголовного дела, содержащим сведения о преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; хранящиеся в камере хранения УОТО УМВД России по Ярославской области сотовый телефон «НТС» с сим-картой «Билайн» - возвратить ФИО1 либо его доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в те же сроки со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Димитрова