Дело № 1-56/2021

34MS0001-01-2021-000145-79 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский 17 июня 2021 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Сериковой Э.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кузёмкина С.Н., представившего удостоверение № от 26.11.2009 года и ордер от 11.06.2021 года №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не состоящего на воинском учете, не работающего, являющегося инвалидом 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого: 

- 08.12.2015 г. Новоаннинским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 213, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 222 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком десять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 12.03.2018 г. Суровикинским районным судом Волгоградской области по ч. 4 ст. 33, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 08.12.2015 года, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27.11.2019 года от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ по болезни, по постановлению Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26.09.2019 года. 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

23.09.2020 года примерно в 00 часов 30 минут ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на территории домовладения 

<

адрес>, получил в дар от ФИО4 бумажный сверток наполненный сухим измельченным веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения и полимерный прозрачный пакет наполненный частями растения серо-зеленого цвета, которые поместив в надетую на нем куртку стал перевозить на автомобиле марки ВАЗ-2106 г/н № в свое домовладение, для личного потребления. 23.09.2020 года, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изъятие из незаконного оборота наркотических средств, сотрудниками ГУР Отделения МВД России по 

<

адрес> в х. Шарашенский Алексеевского района Волгоградской области, в 500 метрах западнее завода ООО «Нью Био», задержан автомобиль марки ВАЗ-2106 г/н №, под управлением ФИО1. При проведении личного досмотра 23.09.2020 года в период времени с 02 часов 07 минут до 02 часов 31 минуты ФИО1 выдал сотруднику полиции находившиеся у него бумажный сверток, наполненный сухим измельченным веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, и полимерный прозрачный пакет, наполненный частями растения серо-зеленого цвета, приобретенные им 23.09.2020 года у ФИО4. Согласно исследованию № от 23.09.2020 года и заключению эксперта № от 27.09.2020 года, представленное на экспертизу вещество (объекты исследования № и 2), обозначенное в постановлении о назначении экспертизы как «обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1» является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, общей массой в высушенном состоянии равной 12,27 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года (в редакции от 23.11.2012 г.) № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он полностью признает себя виновным, а потому поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он полностью осознает последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования. 

Ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимым осознаны характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Поскольку основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником и с учетом мнения государственного обвинителя, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При определении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок и размер наказания назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 судим, состоит в браке, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, является инвалидом 3 группы, имеет заболевание, включенное в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года № 54, не состоит на воинском учете, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 24.12.2020 г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому иог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (Том № 1, л.д. 58-59).

Обоснованность заключения комиссии экспертов с учетом уровня их специального образования, практической деятельности в этой области, а также само психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, судом признаётся рецидив преступлений, что в силу положений ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет назначение более строгого наказания на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в указании подсудимым лиц, участвовавших в совершении более тяжкого преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, инвалидности 3 группы, а также заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. 

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволяли назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено. 

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд при рассмотрении настоящего дела также не находит, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его имущественное положение и характеризующие его данные, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Вследствие наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, оснований для назначения ему альтернативных видов наказаний, не имеется.

При вынесении приговора и назначении наказания ФИО1, суд обсуждал возможность применения ст. 73 УК РФ и, с учетом совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения ФИО1, как во время совершения преступления, так и после его совершения, находит целесообразным ее применение, так как считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей, так как полагает, что исполнение данных обязанностей будет способствовать его исправлению.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: - марихуану весом 11,47 грамм, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Алексеевскому району, - следует хранить до вступления в законную силу приговора Алексеевского районного суда Волгоградской области по уголовному делу № 1-9/2021 по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год. 

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей: - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по делу: - марихуану весом 11,47 грамм, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Алексеевскому району, - хранить до вступления в законную силу приговора Алексеевского районного суда Волгоградской области по уголовному делу № 1-9/2021 по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья: С.А. Денисов. 

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.