резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2025г.

мотивированное 

решение

 составлено

Дело № 2-638/2025

г.

36RS0034-01-2025-001147-17

30 декабря 2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 18 декабря 2025 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПСБ Страхование» к /ФИО1./ о взыскании задолженности, расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПСБ Страхование» (далее– ООО «ПСБ Страхование) обратилось в суд с вышеуказанным иском к /ФИО1./ , в котором просит расторгнуть договор страхования ипотечных рисков № ЦО-09-00587-1118 и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 47 594,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке стю395 ГК РФ, исчислив на дату вынесения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 16.11.2018 между ООО «ПСБ Страхование» и /ФИО1./ был заключен договор страхования ипотечных рисков № ЦО-09-00587-1118, на условиях, изложенных в Правилах страхования ипотечных рисков от 06.10.2016 в редакции от 26.12.2017. В соответствии с условиями Договора страхования были установлены сроки оплаты очередных страховых взносов. В указанные сроки страхователь оплату страхового взноса не произвел, в связи с чем с 17.11.2020 по 11.07.2025 образовалась задолженность по оплате страховой премии в размере 47 594,37 руб. Ответчику были направлены соответствующие претензии о необходимости погашения образовавшейся задолженности и о расторжении договора страхования в судебном порядке в случае невыполнения обязательства. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

Истец ООО «ПСБ Страхование» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик /ФИО1./ о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, в иске просил отказать. Суду представилписьменные пояснения, письменный ответ ПАО «Промсвязьбанк», датированный 01.12.2025(л.д.114,124-125).

Протокольным определением в качестве третьего лица привлечено ПАО «Промсвязьбанк», о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2018 г. между ООО «СМП-Страхование»» и /ФИО1./ был заключен договор страхования ипотечных рисков № ЦО-09-00587-1118, сроком с 16.11.2018 по 15.11.2037 включительно. Установленным законом условиям данный договор страхования соответствует, ответчик согласился с условиями договора и графиком платежей, о чём свидетельствует личная подпись /ФИО1./ (л.д. 11-16).

Сторонами согласован график внесения ежегодных платежей –страховых взносов, определена дата 16 ноября каждого года страхового периода и размер страхового взноса: до 16.11.2020 – в сумме 10 784,86руб., до 16.11.2021 в сумме 7891,34руб., до 16.11.2022 – 9336,97 руб., до 16.11.2023 в сумме 9 541,36 руб., до 16.11.2024 в сумме 10 039,84 руб., до 16.11.2025- 9976,03 руб. (л.д.26).

В соответствии с изменениями № 4 от 20.03.2023, вносимые в устав ООО «СМП-Страхование», полное фирменное наименование общества изменено на «общество с ограниченной ответственностью «ПСБ Страхование»» (л.д. 65).

Предметом данного договора является страхование следующих имущественных интересов: страхование имущества страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения недвижимого имущества, а именно: однокомнатная квартира, кадастровый №, общей площадью 36,0 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>; личное страхование страхователя, связанные с риском причинения вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни; страхование титула страхователя, связанные с риском возникновения непредвиденных расходов страхователя в результате полной (частичной) утраты и/или ограничения (обременения) права собственности на недвижимое имущество (л.д. 11).

В соответствии с условиями договора, обязанности страхователя (п. 6.1) определены разделом 12 Правил страхования ипотечных рисков (л.д. 29-35).

Согласно пункту 10.2.2 Правил страхования ипотечных рисков в случае задержки либо неуплаты страхователем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты, установленной в договоре страхования, страховщик по своему усмотрению имеет право потребовать в судебном порядке расторжения договора страхования с даты обращения в суд с соответствующим иском, предварительно направив страхователю требование о расторжении договора страхования по соглашению сторон договора страхования (л.д. 33 оборот).

Как следует из представленного истцом суду соглашения о досрочном прекращении (расторжении) договора страхования, расчете процентов по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности по договору страхования, у ответчика /ФИО1./ за период 17.11.2020 -11.07.2025 образовалась задолженность по уплате страховой премии в сумме 47 594,37 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 821,22 руб. за период с 17.11.2020 по 11.07.2025, в течение которого ООО «ПСБ Страхование» несло ответственность по договору страхования ипотечных рисков (л.д.8-9, 41). На направленные истцом претензии о расторжении договора страхования ипотечных рисков от 25.10.2021, 30.03.2022, 18.01.2023 ответчик /ФИО1./ не отреагировал, задолженность не погасил (л.д. 37, 38, 39). Предложенное ответчику истцом к заполнению заявление о досрочном прекращении (расторжении) договора страхования и соглашение о досрочном прекращении договора страхования не оформлены /ФИО1./ соответствующим образом (л.д.40,41).

В силу п. 2. ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств ответчика по уплате страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования и основанием для расторжения договора в судебном порядке. Досудебный порядок, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ, истцом был соблюден.

С учетом изложенного, а также установленных судом обстоятельств, договор страхования № ЦО-09-00587-1118 от 16.11.2018, заключенный между ООО «СМП-Страхование», в последующем переименованныйв ООО «ПСБ Страхование» и /ФИО1./ , подлежит расторжению.

Согласно расчету процентов на сумму задолженности по договору страхования, задолженность ответчика составила 47 594,37 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 821,22 руб. (л.д.8-9).

Данная задолженность ответчиком /ФИО1./ не оспорена и подлежитвзысканию в пользу истца, доводы /ФИО1./ о том, что кредитной организацией изменен размер процентной ставки по договору кредитования ввиду отсутствия действующего договора страхования, приобретенного за счет кредитных денежных средств недвижимого имущества, не отменяет необходимости исполнения обязанностей по заключенному 16.11.2018 договору страхования ипотечных рисков, в отсутствие соглашения о расторжении договора страхования.

Истец в тесте искового заявления просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, исчислив на дату вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по договору страхования за период с 17.11.2020 по 18.12.2025 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 21 459,53 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

На основании данных правовых норм, ст. 333.19 НК РФ с /ФИО1./ , также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 000 рублей в пользу ООО «ПСБ Страхование», оплатившего при подаче настоящего иска в суд, платежным поручением № 14122 от 14.07.2025, №16605 от 21.08.2025 (л.д. 80, 93).

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПСБ Страхование» к /ФИО1./ о взыскании задолженности, расторжении договора страхования, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования ипотечных рисков № ЦО-09-00587-1118, заключенный 16 ноября 2018г. между обществом с ограниченной ответственностью «ПСБ Страхование» и /ФИО1./ .

Взыскать с /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, (паспорт 

<

данные изъяты>

в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПСБ Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по адресу: 115035, 

<

...>, сумму задолженности в размере 47 594,37 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 459,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000,00 рублей, а всего взыскать 71 594,37 (семьдесят одна тысяча пятьсот девяносто четыре)рубля 37копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.С. Фомкина