РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

24 сентября 2024 г. 

<

адрес>

Усть-Кутский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 113818,68 руб. до востребования, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАо «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». АО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 

<

***>. 

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. Общая задолженность по договору перед банком составляет 170728,68 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Основываясь на ст. 1142, 1151, 1153, 1175 ГК РФ истец просит взыскать в пределах наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 170728 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4614,57 руб. 

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном интернет-сайте Усть-Кутского городского суда 

<

адрес>, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о займе).

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (4664214489), по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 113818,68 руб. до востребования, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. Общая задолженность по договору перед банком составляет 170728,68 руб. 

В силу ст. ст. 309, 310, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-СТ №.

В связи с чем, ПАО "Совкомбанк" обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитным обязательствам за счет наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. 

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде 2/3 доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Наследниками указанного имущества после смерти ФИО2 являются: ФИО3- дочь, ФИО4 – сын. ФИО5 – сын, которые приняли наследство, обратившись в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства. ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на имущество. Кадастровая стоимость вышеуказанного имущества составляет 428814,99 руб., соответственно стоимость 2/9 доли – 95295,22 руб. 

В соответствии с ответами банком, на счетах умершей находится денежные средства в общей сумме 3591,84 руб.

Таким образом, общая стоимость перешедшего наследственного имущества каждому из трех наследников составляет 289468,50 руб. 

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Как разъяснено в пункте 63 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. 

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" (Цедент) и ФИО7 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования задолженности по кредитному договору 

<

***> (4664214489) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2 Объем передаваемых прав требования составляет 173400,87 руб., стоимость приобретения прав требования составляет 117000 руб. 

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 произведена оплата по данному договору цессии истцу в сумме 117000 руб. 

Согласно справки истца от ДД.ММ.ГГГГ, уточнений по исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по спорному кредитному договору погашена в полном объеме, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, руководствуясь положениями статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями содержащимися в пунктах 14, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и исходя из того, что имеется в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору 

<

***> (4664214489) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО "Совкомбан" о взыскании задолженности по спорному кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО2 в полном объеме. 

Поскольку судом в удовлетворении иска отказано в полном объеме, следовательно, не подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков судебных издержек по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.Р.Морозова. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ