1-373/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 «17» октября 2017 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. ФИО1 МО – ФИО2, ФИО3, подсудимой ФИО4, защитника-адвоката Саранцева И.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Трошиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: ФИО4, 

<

данные изъяты> - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящийся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на цокольном этаже в помещении магазина «Смешные цены», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр- т ФИО1, 

<

адрес>-Д, увидела у ранее незнакомой ей ФИО9 мобильный телефон, который последняя убрала в свою сумку и решила его тайно похитить. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, приблизилась к ФИО9 и незаметно для нее и окружающих, рукой достала из бокового кармана сумки находящейся при ФИО9, мобильный телефон марки «Lenovo», модель «А616», стоимостью 5490 рублей, в чехле и с находящейся в нем сим-картой сотовой компании «МТС», которые материальной ценности не представляет, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом ФИО4 с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб в сумме 5490 рублей.

Подсудимая ФИО4 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат ФИО10 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО11 не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО4 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. п. «в», «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящийся при потерпевшем. 

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

Подсудимая ФИО4 ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, наличие на иждивение четверых малолетних детей, которых она воспитывает одна.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, суд находит возможным назначить наказание подсудимой условно с применением ст. 73 УК РФ и без дополнительного наказания, но при этом не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч.1 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «в», «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать ФИО4 в период отбывания наказания не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, периодически не реже 1 раз в месяц являться к ним на регистрацию.

Вещественные доказательства: диск VS CD-R с записью кражи телефона ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при деле.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна сообщить в 10 - ти дневный срок со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.