Дело № 1-72/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Череповец 25 мая 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной М.Ю.

при секретаре Головенко Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Парфеновой Ю.В., представившей удостоверение № ХХ и ордер № ХХ, ФИО3, представившей удостоверение № ХХ и ордер № ХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<

дата> в дневное время ФИО1 и ФИО2, находясь у дома 

<

адрес>, договорились между собой о незаконном приобретении наркотических средств для личного потребления. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 посредством сотовой связи через приложение «

<

данные изъяты>» электронной информационно-телекоммуникационной сети Интернет в ходе смс-переписки договорился с неустановленным следствием лицом под ником «

<

данные изъяты>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о безвозмездном незаконном приобретении наркотического средства, получил от него информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством. В тот же день ФИО1 и ФИО2 на автомобиле под управлением лица, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, прибыли к месту нахождения тайника, 

<

адрес>, где незаконно, действуя умышленно, с нарушением требований закона, регулирующего порядок оборота наркотических средств в Российской Федерации, не имея умысла на сбыт, в целях личного потребления, в тайнике у угла дома приобрели наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой не менее 1,357 гр, что является крупным размером. Продолжая свои преступные действия, подсудимые незаконно приобретенное ими наркотическое вещество перенесли в автомашину, где поделили, пересыпав его в два свертка из листов бумаги, положили в карманы своей одежды и хранили его при себе во время поездки к месту жительства в 

<

адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции.

<

дата> в период с 03.55 час. до 04.05 час. около здания Дома культуры, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом заднем кармане джинс был обнаружен сверток из листка бумаги в клетку с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,463 гр.

<

дата> в период с 04.10 час. до 04.40 час. около здания Дома культуры, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра а\м «

<

данные изъяты>», гос. номер 

<

№>, в салоне был обнаружен сверток из листа бумаги с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,894 гр.

Общее количество незаконно приобретенного и находящегося на хранении у ФИО1 и ФИО2 вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, составляет 1,357 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 № 26) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинение понятно, они в полном объёме согласны с предъявленным органами предварительного следствия обвинением, фактом совершения преступных действий и квалификацией их действий. В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 полностью признали себя виновными, в период предварительного следствия заявили ходатайство о постановлении приговора в порядке ст. 316 УПК РФ, поддержали его в судебном заседании. Данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с адвокатами, которыми поддержано ходатайство подсудимых, ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора Череповецкого района Шилов С.И., признавая обоснованным предъявленное подсудимым обвинение, не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд признает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку подсудимыми совместно были совершены преступные действия, выразившиеся в незаконном, в целях личного потребления, приобретении наркотического вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 1,357 гр, и его дальнейшем хранении при себе во время следования к месту своего проживания. Количество незаконно приобретенного и хранящегося подсудимых наркотического вещества является крупным размером.

Суд, в соответствии с позицией государственного обвинителя в судебном заседании, исходя из направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, наркотических средств, указанных в обвинительном заключении, полагает возможным изменить квалификацию действий подсудимых ФИО1, ФИО2 и исключить из обвинения факт незаконной перевозки наркотических средств в крупном размере, поскольку изменение юридической квалификации действий подсудимых не изменяет фактических обстоятельств дела, не нарушает право подсудимых на защиту и не влечет увеличения объема обвинения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Поэтому суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет по делу обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 62 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, отягчающие, смягчающие обстоятельства и данные о личности подсудимых.

ФИО1 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, в настоящее время трудоустроен, по предыдущему месту учебы в общеобразовательном учреждении и по месту прохождения воинской службы характеризуется положительно; участковым уполномоченным полиции характеризуется, как лицо, поддерживающее отношения с лицами, склонными к злоупотреблению алкоголем и наркотическими средствами.

ФИО2 ранее судим, имеет неснятую и непогашенную судимость, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, в настоящее время трудоустроен; по предыдущему месту учебы в общеобразовательном учреждении характеризуется положительно; по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Череповецкому району характеризуется как лицо, поддерживающее отношения с лицами, склонными к злоупотреблению алкоголем и наркотическими средствами; из характеристики главы М. с\п следует, что жалоб и замечаний на поведение ФИО2 не поступало.

В соответствии с медицинскими заключениями врача психиатра-нарколога БУЗ «Вологодский областной наркологический диспансер № 2» у ФИО1 и ФИО2 обнаружено 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 133,139).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении. В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, объяснения ФИО1 и ФИО2, данные ими оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Череповецкому району М. 

<

дата>, в которых подсудимые дали показания, изобличающие их в совершении преступления, подробно и обстоятельно изложил обстоятельства совершения им преступного деяния. При этом суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 были обнаружены с наркотическими средствами 

<

дата> в период с 03.55 час. до 04.40 час., уголовное дело было возбуждено 

<

дата> в 17.45 час.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимых, суд полагает необходимым назначить ФИО1, ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Достаточных оснований для замены назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание цели и мотивы совершения преступления, отношение к содеянному подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также возможность положительного влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, суд полагает возможным определить ФИО1 и ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, в условиях контроля за их поведением со стороны специализированных государственных органов.

Достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного преступления, трудоспособность подсудимых, наличие у них постоянного места работы и отсутствие лиц, находящихся на иждивении, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ процессуальные издержки по делу за оказание юридической помощи подсудимым при судебном разбирательстве с ФИО1 и ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок 3 года каждому из подсудимых.

Возложить на подсудимых дополнительные обязанности: не менять без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, места жительства и работы, периодически – 1 раз в месяц являться в данные органы на регистрацию в установленном ими порядке.

Меру пресечения на апелляционный период подсудимым не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы либо принесения представления прокурором осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Мухина

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда М.Ю. Мухина