2-717/2021

24RS0018-01-2021-001026-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Зеленогорск 

Зеленогорский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Жукова К.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, и просит взыскать с ФИО1 задолженность по счету кредитной карты № в размере 77124,34 руб., состоящей из просроченного основного долга – 66577,62 руб., просроченных процентов – 10546,72 руб., а также расходы по уплате госпошлины 2513,73 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. Обязательства по гашению задолженности по договору ФИО3 своевременно не исполнялось. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 77124,34 рублей, состоящей из просроченного основного долга – 66577,62 руб., просроченных процентов – 10546,72 руб. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершей является ФИО1 

Определением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, которая приняла наследство по закону после смерти своей матери ФИО3

Истец ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика по месту жительства, с соблюдением требований статьи 113 ГПК РФ, однако заказное письмо было возвращено почтовым отделением в суд по истечении срока хранения, письменные возражения по существу иска и доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно положениям статей 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно статье 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142-1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ подано заявление на получение кредитной карты 

<

данные изъяты>", где заемщик ФИО3 указывает, что, ознакомившись и согласившись с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" (далее - Условия), а также тарифами по картам ПАО "Сбербанк России", Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг "Мобильного банка", Руководство пользователя "Сбербанк Онл@йн, с которыми ознакомлена и обязуется выполнять, просит заключить с ним договор о выпуске и обслуживании банковской карты, просит выпустить кредитную карту 

<

данные изъяты> просит открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту в размере кредитного лимита до 15 000 рублей; проценты установлены Тарифами; погашение задолженности в соответствии с Правилами. 

В соответствии с Условиями договора счет карты в рублях с кредитным лимитом – 15 000 рублей, сроком кредита - 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 18,9%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности.

Для учета операций по банковской карте, согласно условиям и тарифам по кредитным картам ПАО "Сбербанк России", заемщику открыт банковский счет №

В соответствии с п. 3.2 Условий для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты и ссудному счету держателя.

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых.

В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сума неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В силу п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 настоящих Условий.

На основании п. 5.2.4 Условий держатель дает согласие (заранее данный акцепт) банку, банк имеет право без дополнительного акцепта держателя при поступлении средств на счет карты производить списание средств со счета в погашение задолженности по операциям с использованием карты и комиссий банка.

В соответствии с п. 5.2.8 Условий при нарушением держателем карты настоящих условий и при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, банк вправе приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпушенных по счету, в банк.

На основании п. 4.1.5 Условий заемщик обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Факт получения ФИО3 кредитной карты и использования ею денежных средств подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку платежи производились с нарушениями у заемщика образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77124,34 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 66577,62 руб., просроченные проценты – 10546,72 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит арифметически верным, соответствующим условиям и требованиям законодательства, в том числе положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя кредитных обязательств образовалась задолженность в сумме 77124,34 рублей, которая до настоящего времени не погашена. 

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиками в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

ФИО3, проживавшая на день смерти по адресу: ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Зеленогорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после ФИО3, является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая обратилась в установленный срок к нотариусу Зеленогорского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства. Ответчик ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ итоговая величина среднерыночной стоимости имущества составила 145 000 рублей. Иная оценка наследственного имущества сторонами в материалы дела не была представлена, стоимость имущества не оспорена.

Разрешая при изложенных обстоятельствах спор, руководствуясь положениями статей 307, 309, 450, 810, 819, 112, 1153, 1175 ГК РФ, пунктами 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному договору ответчиками не представлено, принимая во внимание, что в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, а также, что предъявленная ко взысканию истцом сумма долга не превышает размер принятого ответчиками наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 77124,34 рублей с наследника ФИО1 с учетом стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2513,73 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № сумму задолженности по счету кредитной карты № в размере 77124,34 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 66577,62 рублей, просроченные проценты – 10546,72 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2513,73 рублей, а всего 79638 (семьдесят девять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 07 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.М. Жуков

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.