Дело № 12-46/2017 

РЕШЕНИЕ

20 июля 2017 года город Ишимбай 

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Файзуллина Р.Р. единолично по месту нахождения суда: РБ 

<

...>, рассмотрев в судебном заседании протест заместителя Ишимбайского межрайонного прокурора Басырова Д.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, по которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством на 

<

данные изъяты>.

Не согласившись с постановлением, заместитель Ишимбайского межрайонного прокурора, обратился в суд с протестом об отмене постановления и направлении материала в отдел полиции для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, мотивируя тем, что ранее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Таким образом, повторное совершение ФИО1 административного правонарушения образует состав уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании прокурор Рязанцев М.Ю. протест поддержал, просил его удовлетворить.

ФИО1 с протестом не согласился, просил отказать в его удовлетворениия.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в частности, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, по которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Из постановления суда следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. на 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.Межрайонной прокуратурой в ходе изучения уголовного дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Ст.264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Мировой судья при подготовке к рассмотрению административного дела не выяснил данные обстоятельства, в том числе путем запроса информации о привлечении к административной ответственности привлекаемого лица.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (ст.30.7 КоАП РФ).

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу и передачи материалов в следственный орган, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6 – 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 14.11.2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить, чем удовлетворить протест заместителя Ишимбайского межрайонного прокурора.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить.

Административный материал направить в Отдел МВД России по Ишимбайскому району для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья Файзуллина Р.Р.