РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 14 ноября 2023 г. 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горнаковой О.А., 

при секретаре Хорошевой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Дрбояну Сурику Амаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Сбербанк» обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировав тем, что на основании заявления о присоединения к общим условиям кредитования № ПАО «Сбербанк» 22.07.2021 предоставило ИП ФИО1 кредит в размере 1 080 000 руб. на срок 27 мес. под 16 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем за период с 22.07.2021 по 19.05.2023 образовалась задолженность в размере 861 481 руб. 07 коп., из которых: 798 945 руб. 99 коп. просроченный основной долг, 62 535 руб. 08 коп. просроченные проценты. Ответчик ФИО1 прекратил деятельность в качестве ИП 16.01.2023. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22.07.2021 в размере 861 481 руб. 07 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 81 руб. 81 коп. (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался (л.д.85), путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией по данным представленным МО МВД России «Минусинский» (л.д. 83). Согласно отчету об отслеживании отправления, почтовые извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 90-92). 

Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда - http://minusa.krk.sudrf.ru/. 

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.07.2021 между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования посредством СББОЛ, в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью, путем ввода одноразового пароля размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 1 080 000 руб. на срок 27 мес., с выплатой процентов в размере 16 % годовых (л.д. 14-26).

В соответствии с условиями кредитного договора и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с п. 3.3 Условий кредитования (л.д. 14 оборот).

Согласно п. 8 Общих условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 14 оборот).

В соответствии с п. 6.5.1 Общих условий кредитования по банковскому продукту, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком (л.д. 21). 

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 16.01.2023 (л.д. 30-32).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит в размере 1 080 000 руб., данное обстоятельство подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) (л.д. 24-25), а также карточкой движения средств по кредиту (л.д. 27-28). Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил в связи с чем, образовалась задолженность.

ПАО «Сбербанк в адрес ФИО1 направлено требование от 18.04.2023 о полном погашении задолженности в размере 854 411 руб. 40 коп. в срок не позднее 18.05.2023, однако ФИО1 мер по погашению имеющейся задолженности не предпринял, доказательств в опровержение обратного суду не представил (л.д. 29).

Из расчета задолженности представленного стороной истца следует, что по состоянию на 19.05.2023 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 22.07.2021 составляет 880 910 руб. 45 коп., из которых: 798 945 руб. 99 коп. просроченный основной долг, 62 535 руб. 08 коп. просроченные проценты, 4477 руб. 44 коп. неустойка на просроченные проценты, 14 951 руб. 94 коп. неустойка на просроченную ссудную задолженность (л.д. 12-13). 

Оснований полагать, что расчет образовавшейся суммы задолженности, состоящей из суммы основного долга, процентов и штрафных санкций, представленный стороной истца, является неверным, у суда не имеется. Данный расчет проверен судом, является математически верным и соответствует условиями заключенного между сторонами договора, альтернативный расчет ответчиком не представлен. 

При этом, истцом заявлено требование только о взыскании основного долга в размере 798 945 руб. 99 коп. и 62 535 руб. 08 коп. просроченных процентов.

При изложенных обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по заключенному кредитному договору нашел подтверждение в собранных по делу доказательствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 861 481 руб. 07 коп., из которых 798 945 руб. 99 коп. задолженность по основному долгу и 62 535 руб. 08 коп. задолженности по процентам.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 814 руб. 81 коп. подтверждено платежным поручением от 30.05.2023 № (л.д.7) и подлежит удовлетворению, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Дрбояну Сурику Амаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Дрбояна Сурика Амаровича, 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от 22.07.2021 в размере 861 481 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 814 руб. 81 коп. 

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2023 г.