Дело № 2а-1354/2021

56RS0032-01-2021-001152-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при помощнике судьи Рубан И.В.,

при участии помощника прокурора Артюка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с применением следующих административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 следующего дня. По месту жительства ФИО1 характеризуется с посредственной стороны. ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него заведено дело административного надзора, он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». За время нахождения под административным надзором ФИО1 был привлечен к административной ответственности дважды: постановлением, вынесенным старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); постановлением, вынесенным участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме № рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года). Просит сохранить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: г

<

адрес> Изменить ранее установленное ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание не явился представитель ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. До начала судебного заседания представил заявление, в котором просит рассмотреть административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 в свое отсутствие. На административных исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. До начала судебного заседания представил заявление, в котором просит рассмотреть административное исковое заявление в свое отсутствие. Указал, что административные исковые требования признает.

В соответствии со ст. 150, 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заключение помощника прокурора Артюка А.А., полагавшего заявленные требования законными и обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по пп№ УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-1 УФСИН России по г. Оренбургу по отбытию наказания.

Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на сроком на № года с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 до 06:00 следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет, ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями. 

Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил два административных правонарушения: постановлением, вынесенным старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года); постановлением, вынесенным участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме № (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные постановления административным ответчиком не обжаловались и вступили в законную силу. Обстоятельства совершения административных правонарушений и вину административный ответчик не оспаривает.

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу следует, что ФИО1 за время проживания на обслуживаемом административном участке зарекомендовал себя с посредственной стороны. Привлекался к уголовной ответственности по № УК РФ. К административной ответственности привлекался по № КоАП РФ. На меры профилактического характера реагирует, делает выводы. Жалобы от родственников и соседей на поведение ФИО1 в быту не поступали. Состоит под административным надзором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Материалами дела подтверждается, что в течение одного года ФИО1 совершил 2 (два) административных правонарушения, характеризуется посредственно, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий административного надзора. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выходу, что изменение ранее установленного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с одного раза в месяц на два раза в месяц будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, заявление начальника ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Сохранить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: г

<

адрес> 

Изменить ранее установленное ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : И.В. Чингири