Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 18 декабря 2025 года

УИД 93RS0003-01-2025-006926-67

Дело № 2-4236/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский межрайонный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Сербиной Е.Д., при секретаре ФИО7, с участием истца ФИО4, представителя ответчика – ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 возмещение морального вреда, причиненного преступлением в размере 800 000 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского межрайонного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Гражданский иск потерпевшего по уголовному делу ФИО1 удовлетворен частично, с ответчика ФИО8 в пользу истца ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 823 184 рубля. В результате совершенного преступления истцу был причинен также моральный вред в виде нравственных страданий, которые заключаются в том, что из за сильных душевных страданий у истца значительно ухудшилось здоровье: головные боли, бессонница, постоянное стрессовое состояние, переживания, усугубились хронические заболевания «силикоз» и «анемия», денежных средств для диагностики состояния здоровья и лечения нет, поскольку похищенные деньги являлись единственными накоплениями которые он копил всю жизнь, работая шахтером, отказывая себе во многих вещах, вследствие чего ему приходилось занимать деньги у знакомых на продукты питания, лекарственные препараты, оплату коммунальных платежей. Также в результате совершенного преступления ФИО1 приходилось постоянно участвовать в следственных действиях, судебных заседания по уголовному делу, что давалось ему тяжело ввиду преклонного возраста, чем был сильно нарушен его обычный жизненный уклад, вспоминая о совершенном преступлении, испытывает нравственные страдания, постоянный страх и тревогу за свое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями, уточнив требования которого ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ФИО2 возмещение морального вреда, причиненного преступлением в размере 500 000 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского межрайонного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Гражданский иск потерпевшей по уголовному делу ФИО4 удовлетворен частично, с ответчика ФИО8 в пользу истца ФИО4 взыскан материальный ущерб в размере 551 000 рублей. В результате совершенного преступления истцу был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, которые заключаются в том, что из за сильных душевных страданий у истца значительно ухудшилось здоровье: головные боли, бессонница, постоянное стрессовое состояние, переживания, усугубились денежных средств для диагностики состояния здоровья и лечения нет, поскольку похищенные деньги являлись единственными накоплениями которые она копила всю жизнь, вследствие чего ей приходилось занимать деньги у знакомых на продукты питания, лекарственные препараты, оплату коммунальных платежей. Также в результате совершенного преступления ФИО4 и ее отцу ФИО1 приходилось постоянно участвовать в следственных действиях, судебных заседания по уголовному делу, чем был сильно нарушен ее обычный жизненный уклад, так же был причинен имущественный ущерб ее отцу ФИО1, что также отражается на ее состоянии из за страданий родного человека.

Определением Кировского межрайонного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные иски объединены в одно производство.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, так как в силу возраста и состояния здоровья ему тяжело принять участие в судебном заседании, заявленные исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме, предоставил пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить в полном объеме, дала пояснения согласно исковому заявлению.

Представитель ответчика ФИО9, полномочия которого подтверждены в установленном порядке, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выяснив позицию участников судебного процесса, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть первая); при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть вторая).

В соответствии с абзацем первым пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так, приговором Кировского межрайонного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, потерпевшими по указанному уголовному делу являются ФИО3 и ФИО4. Гражданский иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением удовлетворен частично: с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 823184, 00 руб., в остальной части исковых требований отказано. Гражданский иск ФИО4 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением удовлетворен частично: с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскан материальный ущерб в размере 551000,00 руб., в остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Кировского межрайонного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части решения по гражданскому иску потерпевших ФИО4 и ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда отменен, дело в данной части передано для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд, иным составом.

Сведения об обжаловании апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ в материалах гражданского дела отсутствуют.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практики применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 5 указанного Пленума разъяснено, что гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК Российской Федерации и статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Принимая во внимание, что в обоснование исковых требований истец указал на причинение ему ущерба в результате хищения путем обмана ответчиком денежных средств истца, то есть на нарушение имущественного права истца, то возможность взыскания с ответчика компенсации морального вреда должна быть предусмотрена законом. Вместе с тем, действующее законодательство не предусматривает возможность взыскания компенсации морального вреда в данном случае.

Разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу положений пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Тем самым Верховный Суд Российской Федерации хотя не исключил в принципиальном плане возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением, нарушающим имущественные права потерпевшего, но фактически адресовал ее применение лишь к случаям, которые фигурировали в качестве примеров и в которых само по себе преступное деяние непосредственно затрагивает и личные неимущественные права либо нематериальные блага (в частности, личную неприкосновенность при разбое, неприкосновенность жилища при краже с незаконным проникновением в него, персональные данные при мошенничестве с их использованием).

Такая возможность - применительно к гражданам, потерпевшим от отдельных преступлений, которыми нарушались их имущественные права, - признавалась Верховным Судом Российской Федерации и ранее, в частности когда он пришел к выводу о том, что владелец переносного персонального компьютера вправе защищать личные неимущественные права, нарушенные вследствие неправомерного доступа к размещенной на нем информации, путем требования компенсации морального вреда (пункт 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ). Однако и в указанном случае возможность компенсации морального вреда признана лишь применительно к потерпевшему от конкретного преступления, и при этом акцент сделан именно на статусе информации, хранившейся в ноутбуке и составляющей личную тайну.

Так, истцы мотивируют причинение им морального вреда, который выразился в сильных душевных страданиях из-за необходимости постоянно участвовать в следственных действиях и судебных заседания по уголовному делу, утраты средств на жизнь и лечение, которые являлись единственными накоплениями за их жизнь, на фоне которых у истцов значительно ухудшилось здоровье и был сильно нарушен их обычный жизненный уклад.

В то же время, суд учитывает, что согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной Клиентской службой (на правах отдела) в 

<

адрес>, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно является получателем страховой пенсии по старости, фиксированный выплаты к страховой пенсии по старости. С учетом повышенной фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, выплаты по страховой пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 807318,86 рублей, ежемесячная доплата к пенсии отдельным категориям работников организаций угольной промышленности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 95254,27 рублей.

Прожиточный минимум для пенсионеров в Донецкой Народной Республике на 2025 год, согласно Постановления Правительства Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении на 2025 год величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Донецкой Народной Республике" составляет 14 335 рублей. Таким образом, средний ежемесячный доход ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40822,66 руб., что значительно превышает размер установленного прожиточного минимума для пенсионеров, а размер причиненного материального ущерба практически равен его доходу за указанный период времени.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной заведующей ГКДОУ «Детский сад № 

<

адрес> ДНР» заработок ФИО4 за 2024-2025 года составляет 450 279,47 рублей.

Прожиточный минимум для трудоспособного населения в Донецкой Народной Республике на 2025 год согласно Постановления Правительства Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении на 2025 год величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Донецкой Народной Республике" составляет 18 169 рублей, средний ежемесячный доход ФИО4 за 2025 год составляет 18 974,72 руб., что также превышает размер установленного прожиточного минимума для трудоспособного населения.

Учитывая изложенное, доводы истцов о тяжелом материальном положении и отсутствия возможности приобрести продукты питания и оплатить коммунальные услуги являются несостоятельными.

Кроме того, согласно информации предоставленной МЗ ДНР, а также выпискам предоставленными ГБУ ДНР «Центр первичной медико – санитарной помощи № 

<

адрес>», в амбулаторию № обращались:

- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ для прохождения вакцинации от гриппа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении с диагнозом хронический бронхит в стадии обострения; состоит на «Д» учете с хроническими заболеваниями (хронические пиелонефрит, хронический бронхит, варикозная болезнь нижних конечностей, хронический тромбофлебит) рекомендовано оперативное лечение;

- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ направлен на обследование; ДД.ММ.ГГГГ направлен на консультацию к врачу – гематологу; ДД.ММ.ГГГГ назначено лечение по поводу хронической В12, фолиево- дефицитной анемии; состоит на «Д» учете с хроническими заболеваниями (хронический отогенный сепсис, хронический правосторонний мезотимпанит, ИБС, атеросклеротический кардиосклероз, обструктивный бронхит 2 ст., буллезная эмфизема легких, тугоухость справа и слева, колит).

Согласно Постановлению Правительства Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Донецкой Народной Республики на 2025 год", в рамках Территориальной программы (за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации и заболеваний, передаваемых половым путем, вызванных вирусом иммунодефицита человека, синдрома приобретенного иммунодефицита, туберкулеза, психических расстройств и расстройств поведения) бесплатно предоставляются: первичная медико-санитарная помощь, первичная доврачебная, первичная врачебная и первичная специализированная медицинская помощь застрахованным лицам, включая профилактическую помощь (профилактические медицинские осмотры, диспансеризация, углубленная диспансеризация, диспансеризация граждан репродуктивного возраста по оценке репродуктивного здоровья), а также консультирование медицинским психологом по направлению лечащего врача по вопросам, связанным с имеющимся заболеванием и (или) состоянием, включенным в базовую программу обязательного медицинского страхования, пациентов из числа ветеранов боевых действий, лиц, состоящих на диспансерном наблюдении, женщин в период беременности, родов и послеродовой период, диспансерное наблюдение и проведение аудиологического скрининга; специализированная медицинская помощь, в том числе высокотехнологичная медицинская помощь, включенная в перечень видов высокотехнологичной медицинской помощи, финансовое обеспечение которых осуществляется за счет средств обязательного медицинского страхования, в стационарных условиях и условиях дневного стационара, в том числе больным с онкологическими заболеваниями, больным с гепатитом С в соответствии с клиническими рекомендациями, включая предоставление лекарственных препаратов для медицинского применения, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, в соответствии с законодательством Российской Федерации; скорая медицинская помощь (за исключением санитарно-авиационной эвакуации), в том числе скорая специализированная, медицинская помощь; паллиативная медицинская помощь, в том числе паллиативная первичная медицинская помощь, включая доврачебную и врачебную медицинскую помощь, а также паллиативная специализированная медицинская помощь.

Гражданин имеет право на бесплатное получение медицинской помощи по видам, формам и условиям ее оказания в соответствии Территориальной программой при следующих заболеваниях и состояниях: инфекционные и паразитарные болезни; новообразования; болезни эндокринной системы; расстройства питания и нарушения обмена веществ; болезни нервной системы; болезни крови, кроветворных органов; отдельные нарушения, вовлекающие иммунный механизм; болезни глаза и его придаточного аппарата; болезни уха и сосцевидного отростка; болезни системы кровообращения; болезни органов дыхания; болезни органов пищеварения, в том числе болезни полости рта, слюнных желез и челюстей (за исключением зубного протезирования); болезни мочеполовой системы; болезни кожи и подкожной клетчатки; болезни костно-мышечной системы и соединительной ткани; травмы, отравления и некоторые другие последствия воздействия внешних причин; врожденные аномалии (пороки развития); деформации и хромосомные нарушения; беременность, роды, послеродовой период и аборты; отдельные состояния, возникающие у детей в перинатальный период; психические расстройства и расстройства поведения; симптомы, признаки и отклонения от нормы, не отнесенные к заболеваниям и состояниям.

Кроме того, отдельные категории граждан также имеют право на обеспечение лекарственными препаратами в соответствии с Программой государственных гарантий.

В ходе рассмотрения дела истцам неоднократно разъяснялось право на предоставление дополнительных доказательств, подтверждающих основания и размер причиненного морального вреда, а также обращений за предоставлением медицинской помощи с указанием на невозможность ее получения, однако в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ими не было представлено суду надлежащих доказательств нарушения ответчиком их личных неимущественных прав либо посягательства ответчиком на принадлежащие истцам нематериальные блага, в связи с чем доводы о наличии моральных страданий ввиду невозможности прохождения медицинской диагностики и лечения являются несостоятельными.

С учетом изложенного, оснований для взыскания в пользу истцов компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

в удовлетворении иска ФИО1, ФИО4 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – отказать в полном объеме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в суд апелляционной инстанции через Кировский межрайонный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Д. Сербина