Дело № 1-129/2019 УИД: 66RS0060-01-2019-000646-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года п.г.т. Шаля Свердловской области 

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Бушуевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Коршакевича Д.А.,

защитника Жингель Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 19.03.2012 Шалинским районным судом Свердловской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца (л.д. 119-121); освобожденного 08.10.2013 условно-досрочно по постановлению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 26.09.2013 сроком на 9 месяцев 23 дня (л.д. 124); 

2) 19.09.2017 мировым судьёй судебного участка №7 Первоуральского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области, по ч 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; 18.05.2018 освобождённого по отбытии наказания (л.д. 126-127, 131); 

3) 09.07.2018 мировым судьёй судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области по ст.ст. 319, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; постановлениями мирового судьи судебного участка №5 Первоуральского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области, от 27.09.2019 и от 04.10.2019 неотбытая часть наказания по указанному приговору заменена на лишение свободы на срок 01 месяц 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.133, 139-140), под стражей с 27.09.2019, 

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в квартире, принадлежащей Г., расположенной по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись отсутствием хозяйки квартиры Г.M. и тем, что его малолетний сын К. уснул, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 12 000 рублей, а именно двенадцать купюр номиналом по 1000 рублей каждая, принадлежащие Г.

С похищенными денежными средствам ФИО1 с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Г. материальный ущерб на сумму 12 000 рублей, который для нее является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновным себя в содеянном признал полностью; с квалификацией содеянного согласен; размер причиненного им ущерба потерпевшей подтвердил, иск признал в полном объеме; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; характер и последствия применения особого порядка судебного заседания ему разъяснены и понятны. 

При этом суд учитывает, что ФИО1 понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением в которой подсудимый согласился.

Потерпевшая Г. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, гражданский иск, заявленный на стадии предварительного следствия о взыскании с ФИО1 в ее пользу материального ущерба, причиненного данным преступлением, в размере 12 000 рублей, поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены, а потерпевший согласен на его применение.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены и при таких обстоятельствах ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, как отвечающее требованиям ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено, судом применен указанный порядок рассмотрения дела, поскольку подсудимый признал, что именно он совершил указанные преступные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления доказанной, подтвержденной доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, с квалификацией содеянного согласен, при этом показал, что состояние опьянения не повлияло на совершение им данного преступления, которое он бы все равно совершил, гражданский иск Г. в размере 12 000 рублей признал в полном объеме.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который характеризуется по месту жительства и по месту отбывания предыдущего наказания удовлетворительно, не работает, имеет постоянный источник дохода в виде пенсии по инвалидности, является инвалидом 

<

данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, совершил данное умышленное корыстное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, в период неснятой и непогашенной судимости за совершение 4 умышленных преступлений, 3 из которых небольшой тяжести и 1 – тяжкое за которое наказание отбывал в местах лишения свободы, в связи с чем в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие малолетних детей у виновного. И таким обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья в связи с наличием инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений. Совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признал обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, так как не нашло свое подтверждение в суде то, что именно это состояние способствовало совершению подсудимым указанного преступления, поскольку из показаний подсудимого в суде установлено, что он совершил бы указанное преступление даже не находясь в состоянии опьянения.

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого ФИО1 его состояния здоровья, санкции статьи, влияния назначенного ему наказания на его исправление и на условия его жизни, наличия в его действиях рецидива преступлений, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, а так же то, что ранее назначенное наказание оказалось недостаточным для его исправления, и того, что данное преступление совершено в период отбытия ФИО1 наказания в виде исправительных работ по приговору суда от 09.07.2018, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества и того, что иное наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать его исправлению и не будет направлено на восстановление социальной справедливости.

При определении срока наказания суд учел личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а так же положения ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в его действиях установлено наличие рецидива преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Кроме того, с учетом данных о личности ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил данное умышленное преступление средней тяжести в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области от 09.07.2018 года, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, учитывая дальнейшую социальную адаптацию в обществе после освобождения из мест лишения свободы, суд нашел необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением ФИО1 на период исполнения им наказания в виде ограничения свободы следующих ограничений: не изменять места жительства или пребывания, а так же место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту его жительства или постоянного пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с его учебой или работой, с установлением обязанности - один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

При определении срока дополнительного наказания и вида ограничений суд учел обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного им, с учетом наличия у него отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому также не имеется по вышеназванным причинам. 

Наряду с этим, судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания. 

Гражданский иск, заявленный на стадии предварительного следствия потерпевшей Г. (л.д. 47) о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 12 000 рублей 00 копеек, поддержанный ею в суде, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица или гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Кроме того, подсудимый ФИО1 указанные исковые требования признал в полном объеме. 

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу к взысканию не предъявлены, так как дело рассматривалось в особом порядке, и подлежат возмещению за счет федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 на период исполнения им наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, а так же место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту его жительства или постоянного пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с его учебой или работой, с установлением обязанности - один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области от 09.07.2018 в виде лишения свободы на срок 1 (один) день, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) день с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Установить ФИО1 на период исполнения им наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, а так же место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту его жительства или постоянного пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с его учебой или работой, с установлением обязанности - один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу данного приговора. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Г. материальный ущерб, причиненный данным преступлением, в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - после получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению, о чем должен указать в своем заявлении в суд.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 13.11.2019.

Председательствующий судья С.Н. Миронова