дело № 1-473/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года город Ижевск 

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ганцева М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, судимого:

- -Дата- ... за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к двум годам шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года;

-Дата- ... за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с присоединением приговора от -Дата-), к семи годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -Дата- по постановлению ... от -Дата- освобожден условно – досрочно на не отбытый срок два года пятнадцать дней,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь дееспособным, ранее судимый за совершение умышленных преступлений к лишению свободы, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и карается законом, пренебрег требованиями закона и совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, в дневное время -Дата-, но не позднее 14.00 часов ФИО1, находясь во дворе 1 корпуса ..., посредством мобильного телефона, принадлежащего неустановленному лицу, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, незаконно заказал в Интернет – магазине «covoc» наркотическое средство, которое оплатил путем перевода денежных средств в размере 1 284 рубля. После получения сообщения о местонахождении приобретенного им посредством информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) наркотического средства, ФИО1 не позднее 14.00 часов -Дата- незаконно, бесконтактным способом, приобрел из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности, расположенном в лесополосе на расстоянии 35 метров в северо – восточном направлении от гаражного бокса № ..., вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0, 28 грамма, упакованное в полимерный пакет, помещенный в сверток из полимерной пленки, обмотанный полимерной липкой лентой.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство спрятал в левый наружный карман, надетой на нем кофты, где стал его незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления. 

Около 14.00 часов -Дата- у гаражного бокса №, расположенного в ... ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республике по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и в ходе его личного досмотра, проведенного с 14.17 до 14.32 часов -Дата- в помещении сторожевого пункта ..., у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный полимерной липкой лентой, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, представляющим собой смесь, в состав которой входит a – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0, 28 грамма, незаконно хранимым им без цели сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, относятся к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0, 28 грамма вещества, представляющего собой смесь, в состав которой входит a – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение подсудимому понятно, он с ним полностью согласился, ходатайство о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Сторона государственного обвинения и защиты на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями части 7 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее судим, преступление им совершено в период условно – досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, имеет постоянное место жительства и работы, по месту проживания характеризуется положительно, на учетах в психиатрических и наркологических диспансерах города не состоял, согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов каким – либо психическим расстройством не страдал и не страдает, в юридически значимые моменты и в настоящее время мог и может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, которую со слов обвиняемого проходит самостоятельно и добровольно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит его активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( л.д.85- 88), к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание своей вины, раскаяние, наличие у него постоянного места жительства и работы, имеющиеся заболевания и состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом трудоустройства и поведения ФИО1 в период условно – досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, отсутствия у него нарушений обязанностей, возложенных судом ( л.д.113), суд считает возможным сохранить условно – досрочное освобождение по постановлению ... от -Дата-.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год.

На время испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение трех дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно – исполнительная инспекция) по месту жительства и являться туда на регистрацию два раза в месяц, не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, пройти обследование у врача – нарколога, а в случае необходимости - курс соответствующего лечения и реабилитации. 

Приговор ... от -Дата- исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: сейф – пакет № с наркотическим средством, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Ижевску – уничтожить; мобильный телефон марки «Xiaomi» с сим – картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», выданный на хранение ФИО1 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в пределах статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина