Дело №1-9/2019

Подлинник

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Гагино 05 июня 2019 года

Нижегородской области

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зудова В.П., с участием государственных обвинителей прокурора Гагинского района Нижегородской области Васенина А.В., заместителя прокурора Гагинского района нижегородской области ФИО1, подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Каклеевой Т.В., представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре судебного заседания Подстрешной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с 8 классами образования, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«д» ч.2 ст.105, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ФИО5, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртные напитки совместно со своей сожительницей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и общей знакомой ФИО10

Во время совместного распития спиртных напитков, около 

<

данные изъяты>, между ФИО5 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой ФИО5 на почве ревности решил совершить убийство Потерпевший №1 с особой жестокостью.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 взял стоявшую на кухне вышеуказанного дома пластиковую бутылку с автомобильным бензином с добавлением смазочных материалов на нефтяной основе и подошел к стоящей возле стола на кухне дома Потерпевший №1 Затем ФИО5, находясь в вышеуказанное время на кухне дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью убийства Потерпевший №1 с особой жестокостью путем сожжения её заживо, осознавая, что своими действиями причинит Потерпевший №1 особые страдания, облил последнюю автомобильным бензином с добавлением смазочных материалов на нефтяной основе из указанной бутылки, вследствие чего волосы, тело и одежда Потерпевший №1 были облиты и пропитаны указанной легковоспламеняющейся жидкостью. После этого ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел на убийство Потерпевший №1 с особой жестокостью и желая ей смерти, используя имевшиеся у него при себе спички, поджёг облитое автомобильным бензином с добавлением смазочных материалов на нефтяной основе тело Потерпевший №1, а также пропитанную указанной легковоспламеняющейся жидкостью одежду последней, от чего волосы и одежда на Потерпевший №1 загорелась, вследствие чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения и она испытала особые страдания от сожжения ее заживо.

В результате преступных действий ФИО5 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде термических ожогов 2-3 степени головы, туловища, конечностей площадью 32 % поверхности тела, осложненные развитием ожоговой болезни, вызвавшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

При этом, ФИО5 не смог довести до конца преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, совершенное с особой жестокостью, по независящим от него обстоятельствам, поскольку, находившаяся в том же месте ФИО10 своевременно оказала Потерпевший №1 помощь, погасив пламя, а прибывшие на место сотрудники ГБУЗ НО «

<

адрес>» своевременно госпитализировали Потерпевший №1 в ГБУЗ НО «

<

адрес>», где оказали ей квалифицированную медицинскую помощь.

Между действиями ФИО5, в виде нанесения на тело и одежду Потерпевший №1 автомобильного бензина с добавлением смазочных материалов на нефтяной основе с последующим их поджогом, и наступившими последствиями в виде указанных телесных повреждений Потерпевший №1, имеется прямая причинная связь.

Кроме того, приказом начальника МО МВД России «

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 возложено совмещение обязанностей по должности 

<

данные изъяты> направления дознания ОП 

<

адрес> 

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>», старшего УУП ОУУП ОП 

<

адрес> 

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>», на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее и.о. старшего дознавателя ОП (

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>»). 

При этом, являясь сотрудником полиции ФИО3, в соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а также в соответствии с п. 1, 2, 3, 4, 5, 7, 14, 15 раздела 2 должностной инструкцией старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП (

<

адрес>) межмуниципального отдела МВД России «

<

адрес>», утвержденной начальником МО МВД России «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, наделен правом осуществлять властные полномочия в отношении граждан, не находящихся в его служебном подчинении, а именно: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; вызывать в установленном порядке в органы внутренних дел, служебные помещения участковых уполномоченных граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся в производстве; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; принимать меры к доставлению в медицинские учреждения либо в дежурную часть ОВД лиц, находящихся на улице или в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих причинить вред окружающим и себе, если есть опасность для их здоровья и жизни; задерживать и доставлять в ОВД в соответствии законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления либо уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, административного ареста, а также лиц, в отношении которых мерой пресечения избрано заключение под стражу; направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования. Также в соответствии с приказом начальника МО МВД России «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 возложены обязанности по рассмотрению в соответствии с УПК РФ и проверки заявлений, сообщений о преступлениях, по которым выносятся постановления о возбуждении уголовного дела; по рассмотрению в соответствии с УПК РФ и проверка заявлений, сообщений о преступлениях, по которым выносятся постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, если из собранных материалов не усматриваются основания для возбуждения, а равно при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, о передаче по подследственности заявлений и сообщений о преступлениях, по которым производство предварительного следствия обязательно; по проведению дополнительной проверки содержащихся в материалах сведений, по производству предварительного расследования в форме дознания. Таким образом, ФИО3 на постоянной основе осуществляет полномочия представителя власти, то есть является должностным лицом органов внутренних дел. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> и.о. 

<

данные изъяты> ОП (

<

адрес>) МО МВД России 

<

адрес> ФИО3, находящийся в составе следственно-оперативной группы согласно графика дежурства следственно-оперативной группы ОП (

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>» на февраль ДД.ММ.ГГГГ года, совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОП 

<

адрес> 

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>» ФИО15 и оперуполномоченным ОУР ОП (

<

адрес>) МО МВД России 

<

адрес> ФИО14, прибыл по адресу: 

<

адрес>, для производства неотложных следственных действий по заявлению о происшествии, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Большеболдинский» под № от ДД.ММ.ГГГГ, где возле указанного дома ими был установлен ФИО5, находящийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в деяниях которого выявили признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, после производства неотложных следственных действий, указанные сотрудники полиции, с целью доставления ФИО5 в отдел полиции для дальнейшего административного разбирательства в отношении последнего, вместе с ФИО5 присели в служебный автомобиль ОП (

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>», расположенный на открытом участке местности с координатами 

<

данные изъяты> с.ш. и 

<

данные изъяты> в.д., по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> у ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в салоне служебного автомобиля ОП 

<

адрес> 

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес> возник преступный умысел на применение насилия в отношении и.о. 

<

данные изъяты> ОП 

<

адрес> 

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>» ФИО3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне служебного автомобиля ОП (

<

адрес> 

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>», расположенного на открытом участке местности с координатами 

<

данные изъяты> с.ш. и 

<

данные изъяты> в.д., по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что и.о.

<

данные изъяты> ОП 

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес> ФИО3 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения ему телесных повреждений, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар локтем правой руки в область грудной клетки, один удар ногой в область левой ноги и.о. 

<

данные изъяты> ОП (

<

адрес> 

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>» ФИО3, и обхватил шею последнего, в результате чего ФИО3 испытал физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину признал полностью, обвинение ему понятно.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 показал, что проживает по адресу: 

<

адрес> сожительницей Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ года уже 15 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 употреблял спиртное, Потерпевший №1 попросила приехать за ней в 

<

адрес>. Когда ФИО5 приехал за ней в 

<

адрес>, они купили в магазине водки, сигарет и примерно в 

<

данные изъяты> вместе со Потерпевший №1 и ее знакомой ФИО10 приехали на такси из 

<

адрес> к ним домой. Когда приехали домой в 

<

адрес> то сели за стол и стали выпивать. В ходе распития спиртного речь зашла о молодом человеке и что он подарил Потерпевший №1 кольцо. ФИО5 попросил Потерпевший №1 показать ему руку. Сначала Потерпевший №1 руку ФИО5 не показывала, а потом показала руку с кольцом. ФИО5 разозлился и пошел в коридор за дровами, принес из коридора дров, чтобы растопить печь. После того, как он принес дров, опять сходил в коридор и принес бутылку из-под пива объемом 1,5 литра темного цвета. В данной бутылке ФИО5 хранил горючую жидкость, а именно перемешанные солярку и бензин. Горючей жидкости в бутылке было немного. ФИО5 подошел к Потерпевший №1 и вылил всю жидкость из бутылки ей на голову. Потерпевший №1 не сопротивлялась. В этот момент ФИО10 выходила разговаривать по телефону, а ФИО5 взял спичку в руку. Потерпевший №1 стала ФИО5 говорить, что у него духу не хватит. ФИО5 зажег спичку о коробок и кинул в Потерпевший №1, она загорелась. У Потерпевший №1 охватило огнем голову и плечи. ФИО5 помнит, что Потерпевший №1 подбежала к фляге с водой и стала себя тушить. В этот момент ФИО10 забежала на кухню, накрыла Потерпевший №1 полотенцем и потушила пламя. Смерти Потерпевший №1 ФИО5 не желал. После того как ФИО5 облил Потерпевший №1 и кинул спичку прошло 

<

данные изъяты> и он подумал, что все выветрилось. Предпринимал ли ФИО5 действия к тушению Потерпевший №1 он не помнит, так как был пьяный. Выпил до них 2 бутылки водки и 1,5 литра пива. Потерпевший №1 была одета в зимнем пуховике, кофте и блузке. ФИО10 помогла ей снять одежду и потом ФИО5 и ФИО10 стали Потерпевший №1 смазывать растительным маслом грудную клетку. До произошедшего, у Потерпевший №1 телесных повреждений не было. Как приехала скорая помощь ФИО5 не помнит. ФИО5 очнулся на следующий день в отделении полиции. Больше ничего не помнит. Потерпевшей ФИО5 написал письмо с извинениями. Вину признает, раскаивается.

Кроме собственных показаний подсудимого ФИО5 его вина в совершении инкриминируемых ему деяний установлена в судебном заседании показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами. 

Вина ФИО5 в совершении покушения на убийство Потерпевший №1 совершенного с особой жестокостью ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ФИО5 являлся ее сожителем около 

<

данные изъяты> конфликты ранее между ними были, совместных детей у них нет, в браке они не состоят. Потерпевший №1 и ФИО5 проживали по адресу: 

<

адрес> его доме. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и ФИО10 находились около магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Потерпевший №1 позвонила своему сожителю ФИО5 и сказала ему, чтобы он приехал за ней и Триколич к магазину 

<

данные изъяты> и забрал них домой. После того как ФИО5 приехал за ними к магазину «

<

данные изъяты>», они зашли в магазин, купили пиво, водки, сигарет и Потерпевший №1, ФИО5, ФИО10 поехали к ним домой. После того как приехали домой, Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО10 на кухне стали выпивать водку. Пока они выпивали, начался скандал. ФИО5 увидел у Потерпевший №1 на пальце руки кольцо, спросил Потерпевший №1, откуда у нее кольцо. Потерпевший №1 ответила, что это кольцо ей подарил молодой человек. Это она сказала в шутку. После все продолжили выпивать спиртное. Потом ФИО10 вышла из кухни. ФИО5 взял бутылку с бензином, объемом 1,5 литра, которая находилась в доме, около печки. Открыл бутылку и вылил бензин Потерпевший №1 на голову. Весь бензин из бутылки ФИО5 вылил на нее или нет Потерпевший №1 не заметила. Потом ФИО5 зажег спичку и бросил в Потерпевший №1. Жидкость, которой ее облил ФИО5 загорелась. Пламя охватило голову, грудь, руки. На кухне стояла фляга с водой и Потерпевший №1 сразу подбежала к фляге с водой и стала себя тушить. К этому времени на кухню вернулась ФИО10 Она взяла полотенце и стала тушить на Потерпевший №1 огонь. ФИО5 попыток потушить огонь не предпринимал. После того как огонь был потушен Потерпевший №1 сняла с себя остатки обгоревшей одежды, ушла в комнату и стала растительным маслом смазывать на себе ожоги. Сознание она не теряла. Через некоторое время состояние здоровья у нее ухудшилось и ФИО10 вызвала для нее скорую помощь. Потом приехала бригада скорой помощи и Потерпевший №1 увезли в ГБУЗ НО 

<

адрес>. ФИО5 присылал ей письмо с извинениями. В настоящий момент претензий к ФИО5 она не имеет. Просит его строго не наказывать.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она встретилась со своей знакомой Потерпевший №1 в 

<

адрес>. Потом за Потерпевший №1 приехал ее сожитель ФИО5 Затем ФИО22 ФИО5 и Потерпевший №1 поехал в 

<

адрес> к ним домой. Когда приехали к ним домой стали выпивать водку. В ходе распития спиртного сначала они разговаривали, смеялись, танцевали, а потом Потерпевший №1 решила пошутить над ФИО5 и показала ему кольцо, которое было надето у нее на руке и сказала ему, что это кольцо ей подарил молодой человек. После этого ФИО5 разозлился, начался скандал. Потом ФИО5 взял полиэтиленовую бутылку объемом 1,5 литра с какой-то жидкостью. ФИО5 подошел к Потерпевший №1 и начал обливать Потерпевший №1 сверху из бутылки жидкостью, предположительно соляркой или бензином, так как пошел резкий специфический запах горючего. Потом ФИО23 стала отбирать эту бутылку у ФИО5 и часть жидкости попала на нее и она ушла отмываться. Потом ФИО24 пошла в зал в доме и увидела, что Потерпевший №1 вспыхнула. ФИО25 стала тушить Потерпевший №1 сначала руками, а потом схватила с веревки полотенце и стала Потерпевший №1 тушить полотенцем. После того как огонь был потушен ФИО27 и ФИО5 взяли растительное масло и стали Потерпевший №1 смазывать маслом. Скорую медицинскую помощь вызвала ФИО28, так как у Потерпевший №1 стали появляться волдыри. В связи с тем, что ФИО29 было страшно и она знала, что в 

<

адрес> живет ее знакомый ФИО11 она позвонила ему и попросила, чтобы тот пришел и забрал ее. Через некоторое время приехали работники скорой помощи и сотрудники полиции. Потерпевший №1 госпитализировали в 

<

адрес> ЦРБ, а ФИО30, ФИО11, ФИО5 сотрудники полиции попросили проехать в отдел полиции для дачи объяснения. После чего они все совместно с сотрудниками полиции проследовали к служебному автомобилю. Сотрудники полиции были в форменной одежде, грубо не выражались. ФИО5 сначала отказывался проследовать в служебный автомобиль, но потом он сел в автомобиль. На заднем сиденье рядом с ФИО5 сел сотрудник полиции ФИО3, ФИО31 и ФИО11 После того, как автомобиль сотрудников полиции начал движение, ФИО5 нанес удар локтем правой руки в грудь сотруднику полиции ФИО3 и пытался обхватить его за шею. В этот момент сотрудники полиции применили к ФИО5 физическую силу в виде загиба руки за спину. До произошедшего никаких телесных повреждений у Потерпевший №1 не было.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что является фельдшером скорой помощи 

<

адрес> ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в 

<

адрес> ЦРБ. Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в скорую помощь поступил вызов ФИО10 об оказании помощи Потерпевший №1 в 

<

адрес>. По прибытию по адресу: 

<

адрес>, было установлено со слов больной Потерпевший №1, что около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ после ссоры с ФИО5, он облил Потерпевший №1 бензином и зажег. При осмотре Потерпевший №1 зафиксированы термический ожог пламенем I, II степени лица, правой верхней конечности, верхней половины туловища, примерной площадью 25%. На месте Потерпевший №1 была оказана первая медицинская помощь и потом она была госпитализирована в 

<

адрес> ЦРБ. 

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> в гостях у ФИО32. Около 

<

данные изъяты> ФИО33 на сотовый телефон позвонила его знакомая ФИО10, и по телефону спросила у него, где он находится. ФИО34 сказал, что находится в 

<

адрес>. Затем ФИО35 сказала, что тоже находится в 

<

адрес> у своих знакомых и по телефону сказала ему, что мужчина облил женщину горючей жидкостью и поджег ее. ФИО36 попросила ее забрать, так как боится. ФИО39 пошел искать ФИО10 Искал ее около 

<

данные изъяты>, так как не знал, где она находится точно. Когда ФИО37 нашел ФИО10, они зашли в дом, в котором все произошло, в доме также находились мужчина и женщина ФИО6, которая была обожжена, и у которой была вся шея красная. Потом ФИО10 вызвала скорую помощь. ФИО38 пошел встречать скорую помощь и примерно через 5-8 минут приехала машина скорой помощи и три сотрудника полиции на служебном автомобиле в форменной одежде. ФИО40 встретил скорую помощь провел к ФИО6. Ее перебинтовали и увезли на скорой помощи. После чего сотрудники полиции ФИО41, ФИО10 и ФИО5 попросили проехать в отдел полиции для дачи объяснений. После чего они совместно с сотрудниками полиции проследовали к служебному автомобилю, в который ФИО5 сначала отказывался проследовать, но потом он сел в автомобиль. На заднем сиденье рядом с ФИО5 сел сотрудник полиции ФИО3, а также слева ФИО10 и ФИО42. После того, как автомобиль начал движение, ФИО5 нанес удар локтем правой руки в грудь сотруднику полиции ФИО3 и пытался обхватить того за шею. В этот момент сотрудники полиции применили к ФИО5 физическую силу, после чего до приезда в отделение полиции сотрудники полиции удерживали ФИО5

Вина ФИО5 в совершении покушения на убийство Потерпевший №1 совершенного с особой жестокостью ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

1. Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> из ОП (

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>» поступило сообщение о покушении ФИО5 на убийство Потерпевший №1 путем поджога в 

<

адрес> (т.1, л.д.27).

2. Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> поступило сообщение по телефону от фельдшера скорой помощи ГБУЗ НО 

<

адрес> ФИО13 о том, что просит оказать помощь направить сотрудника полиции на вызов скорой помощи в 

<

адрес> (т.1, л.д.53).

3. Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в своем доме по адресу 

<

адрес> нетрезвом виде совместно со своей сожительницей Потерпевший №1, действуя умышлено, совершил покушение на ее убийство, а именно облил ее горючей жидкостью и поджог (т.1, л.д.54).

4. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имелось телесное повреждение в виде ссадины в области наружного конца левой надбровной дуги, общим числом 1. С учетом морфологических особенностей повреждений, давность возникновения повреждений в пределах 3-5 суток до момента осмотра. Повреждение какого-либо вреда здоровью не причинило (т.2, л.д.92-94).

5. Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 не выявляет признаков какого-либо психического расстройства, а обнаруживает наркологическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии у акцентированной личности, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящейся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. В настоящее время, он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, поэтому вопрос «может ли подозреваемый представлять опасность для себя и других лиц и возможно ли причинение подозреваемым иного существенного вреда» не подлежит разрешению. В проведении стационарного СПЭ не нуждается. Может самостоятельно знакомиться с материалами уголовного дела, самостоятельно участвовать в следствии и суде. Ссылки подэкспертного на запамятование своих действий на период правонарушения не относятся к какой-либо психотической психопатологии, их следует расценивать как проявление амнестической формы простого алкогольного опьянения (т.2, л.д.85-86).

6. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись термические ожоги 2-3 степени головы, туловища, конечностей площадью 32% поверхности тела, осложненные развитием ожоговой болезни. Данные повреждения, исходя из их вида и даты обращения за медицинской помощь образовались от воздействия высокой температуры, в том числе могли быть получены в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов при нанесении на тело Потерпевший №1 горючей жидкости и ее поджоге. По признаку опасности для жизни данные повреждения вызвали причинение тяжкого вреда здоровью. Причинение установленных у Потерпевший №1 ожогов могло сопровождаться сильной (особой) физической болью, при условии нахождения потерпевшей в тот момент в сознании (т.2, л.д.5-7).

7. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рубцовые изменения кожи в области лица Потерпевший №1, образовавшиеся в исходе ожоговых ран, являются неизгладимыми, поскольку они с течением времени самостоятельно или под влиянием нехирургических методов не исчезнут (т.2, л.д.13-15).

8. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты бутылка, выполненная из полимерного материала темно-коричневого цвета с жидкостью, след пальца руки на дактилоскопической пленке (т.1, л.д.55-61).

9. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.28-39).

10. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты обгоревшие фрагменты одежды Потерпевший №1 (т.1, л.д.40-46).

11. Протоколом задержания подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе личного обыска ФИО5 были изъяты принадлежащие ему предметы одежды, а именно: куртка черного цвета на молнии, футболка коричневого цвета, трико синего цвета, пара валенок с галошами (т.2, л.д.177-180).

12. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость в бутылке является светлым нефтепродуктом - автомобильным бензином с добавлением смазочных материалов на нефтяной основе (т.2, л.д.29-31).

13. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, с бутылки, выполненной из полимерного материала темно-коричневого цвета, с жидкостью, пригоден для идентификации. След пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, с бутылки, выполненной из полимерного материала темно-коричневого цвета, с жидкостью, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО5 (т.2, л.д.71-78).

14. Рапортом исполняющего обязанности старшего дознавателя направления дознания ОП (

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>» ФИО3, согласно которому он, совместно с УУП ФИО15, оперуполномоченным ОУР ФИО14, осуществлялся выезд в составе СОГ в 

<

адрес> по сообщению фельдшера скорой медицинской помощи ФИО13, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оказания помощи пострадавшему. По приезду в 

<

адрес>, ими было установлено, что пострадавшей является Потерпевший №1, которая была облита горючей смесью (предположительно бензином), своим сожителем ФИО5 и подожжена. Потерпевший №1 медицинскими работниками 

<

адрес> ЦРБ была госпитализирована в ЦРБ. ФИО5 был ими задержан и препровожден к служебному автомобилю. Подойдя к служебному автомобилю, на требование о/у ОУР ФИО14 присесть в служебный автомобиль, ФИО5 ответил отказом, на что ФИО5, согласно ч. 1 ст. 19 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции», было разъяснено, что в случае отказа от выполнения законного требования сотрудников полиции, к нему в соответствии с настоящим законом будет применена физическая сила и специальные средства. После чего ФИО5 проследовал на заднее сидение служебного автомобиля. На заднее сидение также сел он, рядом с ФИО5, далее рядом с ним сели свидетели происшествия ФИО10 и ФИО11 Находясь в служебном автомобиле, ФИО5 локтем правой руки нанес ему один удар в область грудной клетки, после чего попытался обхватить его рукой за шею, а также нанес ему один удар ногой в область левой ноги. В этот момент им, оперуполномоченным ФИО14 и участковым уполномоченным полиции ФИО15 в отношении ФИО5, в соответствии со ст. 20 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, в виде загиба обеих рук за спину, а также в соответствии СП. 3 ч. 2 ст. 21 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции», в отношении ФИО5 были применены специальные средства ограничения подвижности браслеты наручные, далее ФИО5 был доставлен в ОП (

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>» (т.1, л.д.68).

15. Рапортом оперуполномоченного ОУР ОП (

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>» ФИО14, согласно которому он, совместно с УУП ФИО15, и.о.

<

данные изъяты> ФИО3, осуществлял выезд в составе СОГ в 

<

адрес> по сообщению фельдшера скорой медицинской помощи ФИО13, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оказания помощи пострадавшему. По приезду в 

<

адрес>, ими было установлено, что пострадавшей является Потерпевший №1, которая была облита горючей смесью (предположительно бензином), своим сожителем ФИО5 и подожжена. Потерпевший №1 медицинскими работниками 

<

адрес> ЦРБ была госпитализирована в ЦРБ. ФИО5 был ими задержан и препровожден к служебному автомобилю. Подойдя к служебному автомобилю, на его требование присесть в служебный автомобиль, ФИО5 ответил отказом, на что ФИО5, согласно ч. 1 ст. 19 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции», было разъяснено, что в случае отказа от выполнения законного требования сотрудников полиции, к нему в соответствии с настоящим законом будет применена физическая сила и специальные средства. После чего ФИО5 проследовал на заднее сидение служебного автомобиля. На заднее сидение также сел ФИО3, рядом с ФИО5, далее рядом с ним сели свидетели происшествия ФИО10 и ФИО11 Находясь в служебном автомобиле, ФИО5 локтем правой руки нанес ФИО3 один удар в область грудной клетки, после чего попытался обхватить его рукой за шею, а также нанес ФИО3 один удар ногой в область левой ноги. В этот момент ФИО3, им и участковым уполномоченным полиции ФИО15 в отношении ФИО5, в соответствии со ст. 20 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, в виде загиба обеих рук за спину, а также в соответствии сп. 3 ч. 2 ст. 21 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции», в отношении ФИО5 были применены специальные средства ограничения подвижности браслеты наручные, далее ФИО5 был доставлен в ОП 

<

адрес> 

<

адрес>) МО МВД России 

<

адрес> (т.1, л.д.70).

16. Рапортом участкового уполномоченного полиции ОП 

<

адрес>) МО МВД России 

<

адрес> ФИО15, согласно которому он, совместно с о/у ОУР ФИО14, и.о.

<

данные изъяты> ФИО3, осуществлялся выезд в составе СОГ в 

<

адрес> по сообщению фельдшера скорой медицинской помощи ФИО13, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оказания помощи пострадавшему. По приезду в 

<

адрес>, ими было установлено, что пострадавшей является Потерпевший №1, которая была облита горючей смесью (предположительно бензином), своим сожителем ФИО5 и подожжена. Потерпевший №1 медицинскими работниками 

<

адрес> ЦРБ была госпитализирована в ЦРБ. ФИО5 был ими задержан и препровожден к служебному автомобилю. Подойдя к служебному автомобилю, на требование ФИО14 присесть в служебный автомобиль, ФИО5 ответил отказом, на что ФИО5, согласно ч.1 ст.19 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции», было разъяснено, что в случае отказа от выполнения законного требования сотрудников полиции, к нему в соответствии с настоящим законом будет применена физическая сила и специальные средства. После чего ФИО5 проследовал на заднее сидение служебного автомобиля. На заднее сидение также сел ФИО3, рядом с ФИО5, далее рядом с ним сели свидетели происшествия ФИО10 и ФИО11 Находясь в служебном автомобиле, ФИО5 локтем правой руки нанес ФИО3 один удар в область грудной клетки, после чего попытался обхватить его рукой за шею, а также нанес ФИО3 один удар ногой в область левой ноги. В этот момент ФИО3, им и оперуполномоченным ФИО14 в отношении ФИО5, в соответствии со ст. 20 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, в виде загиба обеих рук за спину, а также в соответствии СП. 3 ч. 2 ст. 21 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции», в отношении ФИО5 были применены специальные средства ограничения подвижности браслеты наручные, далее ФИО5 был доставлен в ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Большеболдинский» (т.1, л.д.69).

17. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены бутылка, выполненная из полимерного материала темно-коричневого цвета с жидкостью, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: 

<

адрес>; куртка черного цвета на молнии, футболка коричневого цвета, трико синего цвета, пара валенок с галошами, принадлежащие ФИО5, изъятые в ходе личного обыска подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ; обгоревшие фрагменты одежды Потерпевший №1, изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.240-243).

Доказательств, на которые ссылаются обвиняемый, защитник не имеется.

Вина ФИО5 в совершении применения насилия в отношения ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех сторон оглашены показания потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного расследования, в которых он показал, что он состоит в должности и.о.дознавателя ОП (

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 

<

данные изъяты> в дежурную часть ОП (

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>» поступило сообщение от фельдшера скорой медицинской помощи 

<

адрес> ЦРБ, с просьбой об оказании медицинской помощи пострадавшему в 

<

адрес>. После чего он, совместно с оперуполномоченным ФИО14, УУП ФИО15, выехали по указному сообщению. По приезду на место, ими было установлено, что пострадавшей была Потерпевший №1, которая была облита горючей смесью ФИО5 и подожжена. По приезду они также представились всем присутствующим, назвав свои фамилии, имена, отчества, а также звания и должности, они все, а именно он, ФИО14, ФИО15 были одеты в форменное обмундирование установленного образца со всеми знаками различия. После Потерпевший №1 сотрудниками 

<

адрес> ЦРБ была госпитализирована. ФИО5 был ими задержан и препровожден к служебному автомобилю сотрудников полиции, который стоял примерно в 200 метрах от дома, так как к дому нельзя было проехать из-за большого количества снега. Также они попросили проехать с ними в отдел полиции для дачи объяснений, находившихся на том месте ФИО11, ФИО10 Служебный автомобиль, на котором они приехали, оборудован всеми отличительными знаками: светографические надписи в виде «полиция», синие полосы на кузове, номер синего цвета и так далее. Подойдя к служебному автомобилю, ФИО5 отказался присесть в служебный автомобиль полиции, после чего ФИО5 было разъяснено, что если тот не сядет, то в соответствии с ч.1 ст.19 ФЗ «О полиции», в отношении ФИО5 будет применена физическая сила и специальные средства. После этого ФИО5 все-таки сел на заднее пассажирское сидение слева, находясь за водителем. Он также вместе с ФИО5 сел на заднее пассажирское сидение, только он присел перед ФИО5 и оказался по середине сидения. Кроме них на заднее пассажирское сидение, с правой стороны от него, сели ФИО10 и ФИО16 На водительское место сел ФИО14, а на переднее пассажирское сидение сел ФИО15 Присев на указанные места в служебном автомобиле, ФИО5 локтем правой руки один раз ударил его в грудь, после чего попытался руками обхватить его за шею, а также ударил один раз ногой по его левой ноге. В этот момент им, а также ФИО15, в отношении ФИО5 была применена физическая сила, в виде загиба обеих рук за спину, а также в отношении ФИО5 были применены специальные средства ограничения подвижности браслеты наручные, после чего ФИО5, и другие очевидцы, были доставлены в ОП (

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>» для дальнейшего разбирательства. От ударов ФИО5 он почувствовал сильную физическую боль. Считает, что ФИО5 понимал, что он является сотрудником полиции, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, так как он был одет в форменное обмундирование сотрудников полиции, имеющее все отличительные знаки, также он представлялся всем, в том числе и ФИО5, назвав свою фамилию, имя, отчество, звание, должность. Также ФИО5 обращался в их адрес именно как к сотрудникам полиции (т.2, л.д.103-108).

В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех сторон, оглашены показания свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП (

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ года. В его обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений и административных правонарушений. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 

<

данные изъяты> в дежурную часть ОП 

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>» поступило сообщение от фельдшера скорой медицинской помощи 

<

адрес> ЦРБ, с просьбой об оказании медицинской помощи пострадавшему в 

<

адрес>. После чего он, совместно с и.о.дознавателя ФИО3, УУП ФИО15, выехали по указному сообщению. По приезду на место, ими было установлено, что пострадавшей была Потерпевший №1, которая была облита горючей смесью ФИО5 и подожжена. По приезду они также представились всем присутствующим, назвав свои фамилии, имена, отчества, а также звания и должности, они все, а именно он, ФИО3, ФИО15 были одеты в форменное обмундирование установленного образца со всеми знаками различия. После ФИО17 сотрудниками 

<

адрес> ЦРБ была госпитализирована. ФИО5 был ими задержан и препровожден к служебному автомобилю сотрудников полиции, который стоял примерно в 200 метрах от дома, так как к дому нельзя было проехать из-за большого количества снега. Также они попросили проехать с ними в отдел полиции для дачи объяснений, находившихся на том месте ФИО11, ФИО10 Служебный автомобиль, на котором они приехали, оборудован всеми отличительными знаками: светографические надписи в виде «полиция», синие полосы на кузове, номер синего цвета и так далее. Подойдя к служебному автомобилю, ФИО5 отказался присесть в служебный автомобиль полиции, после чего ФИО5 было разъяснено, что если тот не сядет, то в соответствии с ч.1 ст.19 ФЗ «О полиции», в отношении ФИО5 будет применена физическая сила и специальные средства. После этого ФИО5 все-таки сел на заднее пассажирское сидение слева, находясь за водителем. ФИО3 также вместе с ФИО5 сел на заднее пассажирское сидение, только тот присел перед ФИО5 и оказался по середине сидения. Кроме них на заднее пассажирское сидение, с правой стороны от ФИО3 сели ФИО10 и ФИО16 На водительское место сел он, а на переднее пассажирское сидение сел ФИО15 Присев на указанные места в служебном автомобиле, ФИО5 локтем правой руки один раз ударил ФИО3 в грудь, после чего попытался руками обхватить ФИО3 за шею, а также ударил один раз ногой по левой ноге ФИО3 В этот момент ФИО3, а также ФИО15, в отношении ФИО5 была применена физическая сила, в виде загиба обеих рук за спину, а также в отношении ФИО5 были применены специальные средства ограничения подвижности браслеты наручные, после чего ФИО5, и другие очевидцы, были доставлены в ОП (

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>» для дальнейшего разбирательства. Считает, что ФИО5 понимал, что ФИО3 является сотрудником полиции, находящийся при исполнении своих обязанностей, так как тот был одет в форменное обмундирование сотрудников полиции, имеющее все отличительные знаки, также ФИО3 представлялся всем, в том числе и ФИО5, назвав свою фамилию, имя, отчество, звание, должность. Также ФИО5 обращался в их адрес именно как к сотрудникам полиции (т.2, л.д.130-133).

В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех сторон, оглашены показания свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП (

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений и административных правонарушений. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 

<

данные изъяты> в дежурную часть ОП (

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>» поступило сообщение от фельдшера скорой медицинской помощи 

<

адрес> ЦРБ, с просьбой об оказании медицинской помощи пострадавшему в 

<

адрес>. После чего он, совместно с и.о.дознавателя ФИО3, оперуполномоченным ФИО14, выехали по указному сообщению. По приезду на место, ими было установлено, что пострадавшей была Потерпевший №1, которая была облита горючей смесью ФИО5 и подожжена. По приезду они также представились всем присутствующим, назвав свои фамилии, имена, отчества, а также звания и должности, они все, а именно он, ФИО3, ФИО14 были одеты в форменное обмундирование установленного образца со всеми знаками различия. После Потерпевший №1 сотрудниками 

<

адрес> ЦРБ была госпитализирована. ФИО5 был ими задержан и препровожден к служебному автомобилю сотрудников полиции, который стоял примерно в 200 метрах от дома, так как к дому нельзя было проехать из-за большого количества снега. Также они попросили проехать с ними в отдел полиции для дачи объяснений, находившихся на том месте ФИО11, ФИО10 Служебный автомобиль, на котором они приехали, оборудован всеми отличительными знаками: светографические надписи в виде «полиция», синие полосы на кузове, номер синего цвета и так далее. Подойдя к служебному автомобилю, ФИО5 отказался присесть в служебный автомобиль полиции, после чего ФИО5 было разъяснено, что если тот не сядет, то в соответствии с ч.1 ст.19 ФЗ «О полиции», в отношении ФИО5 будет применена физическая сила и специальные средства. После этого ФИО5 все-таки сел на заднее пассажирское сидение слева, находясь за водителем. ФИО3 также вместе с ФИО5 сел на заднее пассажирское сидение, только тот присел перед ФИО5 и оказался по середине сидения. Кроме них на заднее пассажирское сидение, с правой стороны от ФИО3 сели ФИО10 и ФИО16 На водительское место сел ФИО14, а на переднее пассажирское сидение сел он. Присев на указанные места в служебном автомобиле, ФИО5 локтем правой руки один раз ударил ФИО3 в грудь, после чего попытался руками обхватить ФИО3 за шею, а также ударил один раз ногой по левой ноге ФИО3 В этот момент ФИО3, а также им, в отношении ФИО5 была применена физическая сила, в виде загиба обеих рук за спину, а также в отношении ФИО5 были применены специальные средства ограничения подвижности браслеты наручные, после чего ФИО5, и другие очевидцы, были доставлены в ОП (

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>» для дальнейшего разбирательства. Считает, что ФИО5 понимал, что ФИО3 является сотрудником полиции, находящийся при исполнении своих обязанностей, так как тот был одет в форменное обмундирование сотрудников полиции, имеющее все отличительные знаки, также ФИО3 представлялся всем, в том числе и ФИО5, назвав свою фамилию, имя, отчество, звание, должность. Также ФИО5 обращался в их адрес именно как к сотрудникам полиции. (т.2, л.д.134-137).

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она встретилась со своей знакомой Потерпевший №1 в 

<

адрес>. Потом за Потерпевший №1 приехал ее сожитель ФИО5 Затем ФИО43, ФИО5 и Потерпевший №1 поехал в 

<

адрес> к ним домой. Когда приехали к ним домой стали выпивать водку. В ходе распития спиртного сначала они разговаривали, смеялись, танцевали, а потом Потерпевший №1 решила пошутить над ФИО5 и показала ему кольцо, которое было надето у нее на руке и сказала ему, что это кольцо ей подарил молодой человек. После этого ФИО5 разозлился, начался скандал. Потом ФИО5 взял полиэтиленовую бутылку объемом 1,5 литра с какой-то жидкостью. ФИО5 подошел к Потерпевший №1 и начал обливать Потерпевший №1 сверху из бутылки жидкостью, предположительно соляркой или бензином, так как пошел резкий специфический запах горючего. Потом ФИО44 стала отбирать эту бутылку у ФИО5 и часть жидкости попала на нее и она ушла отмываться. Потом ФИО45 пошла в зал в доме и увидела, что Потерпевший №1 вспыхнула. ФИО46 стала тушить Потерпевший №1 сначала руками, а потом схватила с веревки полотенце и стала Потерпевший №1 тушить полотенцем. После того как огонь был потушен ФИО47 и ФИО5 взяли растительное масло и стали Потерпевший №1 смазывать маслом. Скорую медицинскую помощь вызвала ФИО48, так как у Потерпевший №1 стали появляться волдыри. В связи с тем, что ФИО49 было страшно и она знала, что в 

<

адрес> живет ее знакомый ФИО11 она позвонила ему и попросила, чтобы тот пришел и забрал ее. Через некоторое время приехали работники скорой помощи и сотрудники полиции. Потерпевший №1 госпитализировали в 

<

адрес> ЦРБ, а ФИО50, ФИО11, ФИО5 сотрудники полиции попросили проехать в отдел полиции для дачи объяснения. После чего они все совместно с сотрудниками полиции проследовали к служебному автомобилю. Сотрудники полиции были в форменной одежде, грубо не выражались. ФИО5 сначала отказывался проследовать в служебный автомобиль, но потом он сел в автомобиль. На заднем сиденье рядом с ФИО5 сел сотрудник полиции ФИО3, ФИО51 и ФИО11 После того, как автомобиль сотрудников полиции начал движение, ФИО5 нанес удар локтем правой руки в грудь сотруднику полиции ФИО3 и пытался обхватить его за шею. В этот момент сотрудники полиции применили к ФИО5 физическую силу в виде загиба руки за спину. До произошедшего никаких телесных повреждений у Потерпевший №1 не было.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> в гостях у ФИО52. Около 

<

данные изъяты> ФИО54 на сотовый телефон позвонила его знакомая ФИО10, и по телефону спросила у него, где он находится. ФИО55 сказал, что находится в 

<

адрес>. Затем ФИО56 сказала, что тоже находится в 

<

адрес> у своих знакомых и по телефону сказала ему, что мужчина облил женщину горючей жидкостью и поджег ее. ФИО57 попросила ее забрать, так как боится. ФИО58 пошел искать ФИО10 Искал ее около 

<

данные изъяты>, так как не знал, где она находится точно. Когда ФИО59 нашел ФИО10, они зашли в дом, в котором все произошло, в доме также находились мужчина и женщина ФИО6, которая была обожжена, и у которой была вся шея красная. Потом ФИО10 вызвала скорую помощь. ФИО60 пошел встречать скорую помощь и примерно через 

<

данные изъяты> приехала машина скорой помощи и три сотрудника полиции на служебном автомобиле в форменной одежде. ФИО61 встретил скорую помощь провел к ФИО6. Ее перебинтовали и увезли на скорой помощи. После чего сотрудники полиции ФИО62, ФИО10 и ФИО5 попросили проехать в отдел полиции для дачи объяснений. После чего они совместно с сотрудниками полиции проследовали к служебному автомобилю, в который ФИО5 сначала отказывался проследовать, но потом он сел в автомобиль. На заднем сиденье рядом с ФИО5 сел сотрудник полиции ФИО3, а также слева ФИО10 и ФИО63. После того, как автомобиль начал движение, ФИО5 нанес удар локтем правой руки в грудь сотруднику полиции ФИО3 и пытался обхватить того за шею. В этот момент сотрудники полиции применили к ФИО5 физическую силу, после чего до приезда в отделение полиции сотрудники полиции удерживали ФИО5

Вина ФИО5 в совершении преступления в отношения ФИО3 также подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

1. Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> из ОП (

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>» поступил материал проверки по факту применения насилия ФИО5 в отношении представителя власти - и.о.страшего дознавателя ОП 

<

адрес>) МО МВД России 

<

адрес>» ФИО3 (т.1, л.д.83).

2. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3, на основании представленного медицинского документа, какие-либо телесные повреждения не усматриваются (т.2, л.д.143-144).

3. Рапортом исполняющего обязанности старшего дознавателя направления дознания ОП 

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>» ФИО3, согласно которому он, совместно с УУП ФИО15, оперуполномоченным ОУР ФИО14, осуществлялся выезд в составе СОГ в 

<

адрес> по сообщению 

<

данные изъяты> скорой медицинской помощи ФИО13, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оказания помощи пострадавшему. По приезду в 

<

адрес>, ими было установлено, что пострадавшей является Потерпевший №1, которая была облита горючей смесью (предположительно бензином), своим сожителем ФИО5 и подожжена. Потерпевший №1 медицинскими работниками 

<

адрес> ЦРБ была госпитализирована в ЦРБ. ФИО5 был ими задержан и препровожден к служебному автомобилю. Подойдя к служебному автомобилю, на требование о/у ОУР ФИО14 присесть в служебный автомобиль, ФИО5 ответил отказом, на что ФИО5, согласно ч.1 ст.19 ФЗ №3-ФЗ «О полиции», было разъяснено, что в случае отказа от выполнения законного требования сотрудников полиции, к нему в соответствии с настоящим законом будет применена физическая сила и специальные средства. После чего ФИО5 проследовал на заднее сидение служебного автомобиля. На заднее сидение также сел он, рядом с ФИО5, далее рядом с ним сели свидетели происшествия ФИО10 и ФИО11 Находясь в служебном автомобиле, ФИО5 локтем правой руки нанес ему один удар в область грудной клетки, после чего попытался обхватить его рукой за шею, а также нанес ему один удар ногой в область левой ноги. В этот момент им, оперуполномоченным ФИО14 и участковым уполномоченным полиции ФИО15 в отношении ФИО5, в соответствии со ст.20 ФЗ №3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, в виде загиба обеих рук за спину, а также в соответствии СП.3 ч.2 ст.21 ФЗ №3-ФЗ «О полиции», в отношении ФИО5 были применены специальные средства ограничения подвижности браслеты наручные, далее ФИО5 был доставлен в ОП 

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес> (т.1, л.д.85).

4. Рапортом оперуполномоченного ОУР ОП (

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>» ФИО14, согласно которому он, совместно с УУП ФИО15, и.о.старшего дознавателя ФИО3, осуществлялся выезд в составе СОГ в 

<

адрес> по сообщению 

<

данные изъяты> скорой медицинской помощи ФИО13, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оказания помощи пострадавшему. По приезду в 

<

адрес>, ими было установлено, что пострадавшей является Потерпевший №1, которая была облита горючей смесью (предположительно бензином), своим сожителем ФИО5 и подожжена. Потерпевший №1 медицинскими работниками 

<

адрес> ЦРБ была госпитализирована в ЦРБ. ФИО5 был ими задержан и препровожден к служебному автомобилю. Подойдя к служебному автомобилю, на его требование присесть в служебный автомобиль, ФИО5 ответил отказом, на что ФИО5, согласно ч.1 ст.19 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции», было разъяснено, что в случае отказа от выполнения законного требования сотрудников полиции, к нему в соответствии с настоящим законом будет применена физическая сила и специальные средства. После чего ФИО5 проследовал на заднее сидение служебного автомобиля. На заднее сидение также сел ФИО3, рядом с ФИО5, далее рядом с ним сели свидетели происшествия ФИО10 и ФИО11 Находясь в служебном автомобиле, ФИО5 локтем правой руки нанес ФИО3 один удар в область грудной клетки, после чего попытался обхватить его рукой за шею, а также нанес ФИО3 один удар ногой в область левой ноги. В этот момент ФИО3, им и участковым уполномоченным полиции ФИО15 в отношении ФИО5, в соответствии со ст.20 ФЗ №3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, в виде загиба обеих рук за спину, а также в соответствии СП.3 ч.2 ст.21 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции», в отношении ФИО5 были применены специальные средства ограничения подвижности браслеты наручные, далее ФИО5 был доставлен в ОП (

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>» (т.1, л.д.86).

5. Рапортом участкового уполномоченного полиции ОП (

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>» ФИО15, согласно которому он, совместно с о/у ОУР ФИО14, и.о.старшего дознавателя ФИО3, осуществлялся выезд в составе СОГ в 

<

адрес> по сообщению 

<

данные изъяты> скорой медицинской помощи ФИО13, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оказания помощи пострадавшему. По приезду в 

<

адрес>, ими было установлено, что пострадавшей является Потерпевший №1, которая была облита горючей смесью (предположительно бензином), своим сожителем ФИО5 и подожжена. Потерпевший №1 медицинскими работниками Гагинской ЦРБ была госпитализирована в ЦРБ. ФИО5 был ими задержан и препровожден к служебному автомобилю. Подойдя к служебному автомобилю, на требование ФИО14 присесть в служебный автомобиль, ФИО5 ответил отказом, на что ФИО5, согласно ч.1 ст.19 ФЗ №3-ФЗ «О полиции», было разъяснено, что в случае отказа от выполнения законного требования сотрудников полиции, к нему в соответствии с настоящим законом будет применена физическая сила и специальные средства. После чего ФИО5 проследовал на заднее сидение служебного автомобиля. На заднее сидение также сел ФИО3, рядом с ФИО5, далее рядом с ним сели свидетели происшествия ФИО10 и ФИО11 Находясь в служебном автомобиле, ФИО5 локтем правой руки нанес ФИО3 один удар в область грудной клетки, после чего попытался обхватить его рукой за шею, а также нанес ФИО3 один удар ногой в область левой ноги. В этот момент ФИО3, им и оперуполномоченным ФИО14 в отношении ФИО5, в соответствии со ст.20 ФЗ №3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, в виде загиба обеих рук за спину, а также в соответствии СП.3 ч.2 ст.21 ФЗ №3-ФЗ «О полиции», в отношении ФИО5 были применены специальные средства ограничения подвижности браслеты наручные, далее ФИО5 был доставлен в ОП (

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес> (т.1, л.д.87).

6. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, представляющий собой асфальтированный участок дороги по направлению от въезда в 

<

адрес>, с правой стороны которого идет дорога по 

<

адрес>. Участок местности имеет координаты 

<

данные изъяты> (т.2, л.д.96-99).

7. Копией служебного удостоверения старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «

<

адрес>» ФИО3 серии № № (т.2, л.д.150).

8. Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (

<

адрес>) Межмуниципального отдела МВД России «

<

адрес>» (т.2, л.д.151).

9. Должностной инструкцией старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП (

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>» ФИО3, утвержденная начальником МО МВД России «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.152-154).

10. Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с ч.5 Положения о совмещении обязанностей на службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.06.2012 года №621, возложено совмещение обязанностей по должности старшего дознавателя направления дознания отделения полиции (

<

адрес> 

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>» на 

<

данные изъяты> полиции ФИО3, старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции отделения полиции (

<

адрес> 

<

адрес>) Межмуниципального отдела МВД России «

<

адрес>», на период отпуска по уходу, а ребенком до достижения им возраста 3-х лет 

<

данные изъяты> полиции ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На период совмещения возложить на 

<

данные изъяты> полиции ФИО3 выполнение следующих обязанностей по совмещаемой должности: - рассмотрение в соответствии с УПК РФ и проверки заявлений, сообщений о преступлениях, по которым выносятся постановления о возбуждении уголовного дела; - по рассмотрению в соответствии с УПК РФ и проверка заявлений, сообщений о преступлениях, по которым выносятся постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, если из собранных материалов не усматриваются основания для возбуждения, а равно при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, о передаче по подследственности заявлений и сообщений о преступлениях, по которым производство предварительного следствия обязательно; - проведение дополнительной проверки содержащихся в материалах сведений, по производству предварительного расследования в форме дознания (т.2, л.д.157).

11. Копией графика дежурства личного состава ОП (

<

адрес>) МО МВД России 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО14, ФИО15, находились на работе (т.2, л.д.165).

12. Копией графика несения службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОП (

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ на круглосуточном дежурстве в составе СОГ находились и.о.старшего дознавателя ФИО3, оперуполномоченный ОУР ФИО14, в составе группы немедленного реагирования УУП ФИО18 (т.2, л.д.166-169).

13. Справкой-объективкой на старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП (

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>» ФИО3 (т.2, л.д.170).

14. Служебной характеристикой на старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП (

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>» ФИО3 (т.2, л.д.171).

Доказательств, на которые ссылаются обвиняемый, защитник не имеется.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает, что приведенные доказательства обвинения, предложенные к их судебному исследованию, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, создают непротиворечивую картину совершенного подсудимым преступления, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО5 про всем эпизодам установленной.

Вышеприведенные, взятые в основу приговора доказательства, собраны в полном соответствии с законом и при взаимном подтверждении и дополнении друг другом они объективно и с полной достоверностью подтверждают фактические обстоятельства покушения на убийство Потерпевший №1 с особой жестокостью и применения насилия в отношении представителя власти ФИО3 ФИО5, то есть не только события преступлений, но и все объективные и субъективные признаки, место, время, способ совершения, форму вины, мотив, цель, указанные в описательной части приговора.

ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выполнил все действия направленные на убийство Потерпевший №1 с особой жестокостью, а именно облил последнюю горючей жидкостью и поджег ее. Потерпевший №1 выжила вследствие того, что ей была своевременно оказана помощь как свидетелем ФИО10, которая помогла Потерпевший №1 сбивать пламя, так и медиками 

<

адрес> ЦРБ, которые оказали Потерпевший №1 медицинскую помощь.

Также всей совокупностью доказательств обвинения установлено совершение ФИО5 применения насилия в представителю власти - УУП 

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>» ФИО3, находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей. Доводы ФИО5 о том, что он ничего не помнит ввиду сильной степени опьянения, суд считает способом защиты. Факт совершения преступления в отношении УУП ФИО3 подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО15

Действия ФИО5 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30 - п.«д» ч.2 ст.105 УК РФ, - покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное органами предварительного расследования обвинение ФИО5, об изменении квалификации и объема обвинения не ходатайствует.

Суд, находя вину ФИО5 полностью доказанной, квалифицирует действия ФИО5 по ч.3 ст.30 - п.«д» ч.2 ст.105 УК РФ, - покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Все признаки указанных составов преступлений нашли в судебном заседании свое полное подтверждение. 

С учетом изложенного и исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд признает подсудимого ФИО5 вменяемым в отношении совершенных им преступлений, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Оснований для освобождения его от наказания не имеется.

При назначении меры наказания суд принимает во внимание, что ФИО5 совершено одно покушение на преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, одно преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести. ФИО5 не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении ФИО5 по эпизоду покушения на убийство Потерпевший №1 совершенное с особой жестокостью, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившейся в том, что ФИО5 смазывал места ожогов Потерпевший №1 подсолнечным маслом, попросил ФИО10 вызвать скорую помощь Потерпевший №1

Обстоятельств, смягчающих наказание по эпизоду применения насилия к ФИО3 судом в отношении ФИО5 не установлено.

Суд с учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности, которая по мнению суда высока, совершенных ФИО5 преступлений считает необходимым про всем эпизодам признать состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя отягчающим обстоятельством, так как по мнению суда состояние опьянения повлекло установление умысла ФИО5 как на совершение убийства Потерпевший №1 с особой жестокостью, так и на применение насилия к представителю власти УУП ФИО3

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, суд считает, что в отношении ФИО5 по всем эпизодам следует назначить наказание в виде лишения свободы. Таковое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно мягким или чрезмерно суровым являться не будет. При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, поведение его в быту, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом с учетом обстоятельств совершения преступлений, а именно то что им совершено покушение на убийство с особой жестокостью, а также преступления против представителя власти и данных о личности подсудимого ФИО5, суд не усматривает по всем эпизодам оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО5 суд назначает в колонии строгого режима.

Суд, также исходя из обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого ФИО5, не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы на принудительные работы по эпизоду применения насилия к ФИО3

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ по всем эпизодам не имеется, так как судом установлено наличие в действиях ФИО5 по всем эпизодам отягчающего обстоятельства.

Суд в связи с тем, что ФИО5 по эпизоду покушения на убийство Потерпевший №1 совершенное с особой жестокостью совершено неоконченное преступление при назначении наказания применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО5 по всем эпизодам судом не усматривается.

Суд по эпизоду покушения на убийство Потерпевший №1 совершенное с особой жестокостью назначает ФИО5 дополнительное наказание, в виде ограничения свободы исходя из того, что указанный вид наказания является обязательным наказанием предусмотренным санкцией статьи п.«д» ч.2 ст.105 УК РФ.

Для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд в отношении ФИО5 по всем эпизодам не усматривает.

При назначении наказания ФИО5 суд по всем эпизодам также применяет правила, предусмотренные ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«д» ч.2 ст.105, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду покушения на убийство Потерпевший №1 совершенное с особой жестокостью по ч.3 ст.30 - п.«д» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по эпизоду применения насилия к ФИО3 по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО5 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО5 в срок наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО5 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также возложить на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не менее 1 раза в месяц.

Ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции будут действовать в пределах того муниципального образования, где ФИО5 будет проживать после отбывания лишения свободы. Исходя из положений части 3 статьи 47.1 УИК РФ наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором ФИО5 отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.2 ст.49 УИК РФ срок ограничения свободы ФИО5 исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: бутылка, выполненная из полимерного материала темно-коричневого цвета с жидкостью, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: 

<

адрес> - уничтожить; след пальца руки на дактилоскопической пленке, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: 

<

адрес> - хранить при уголовном деле; куртка черного цвета на молнии, футболка коричневого цвета, трико синего цвета, пара валенок с галошами, принадлежащие ФИО5, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска подозреваемого ФИО5 - передать ФИО5; обгоревшие фрагменты одежды (бюстгальтер и футболка) Потерпевший №1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного осмотра места происшествия в доме по адресу: 

<

адрес> - уничтожить.

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть через Гагинский районный суд поданы жалобы или принесено представление в Нижегородский областной суд.

В случае обжалования или принесения представления ФИО5 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалобы или представления прокурора апелляционной инстанцией. 

Председательствующий, судья В.П.Зудов